В нескольких словах
Брайан Кольбергер, обвиняемый в убийстве четырех студентов Университета Айдахо, отказался раскрывать мотивы своих преступлений в рамках сделки со следствием. Решение прокуроров не требовать полного признания вызвало дискуссии о важности мотивов для понимания трагедии.
Брайан Кольбергер, обвиняемый в убийстве четырех студентов Университета Айдахо, отказался от дачи показаний и не стал раскрывать мотивы своих действий. Это вызвало вопросы о том, могли ли прокуроры настоять на полном признании вины в рамках сделки.
Прокурор округа Лата Билл Томпсон заявил, что в таких ситуациях признания редко бывают правдивыми, и Кольбергер не станет источником истины. Судья Стивен Хипплер, приговорив Кольбергера к четырем пожизненным срокам, отметил, что постоянное сосредоточение на мотивах придает обвиняемому значимость и силу, которую он, по-видимому, жаждет.
Подобные сделки обычно требуют признания элементов преступления, но не раскрытия мотивов. Однако в некоторых случаях, как дело Гэри Риджуэя, полного признания всех преступлений и указания на местонахождение неопознанных тел требовали для отказа от смертной казни.
Кольбергер признал себя виновным в умышленном, незаконном и преднамеренном убийстве студентов с умыслом, но детали мотивов остались неизвестны. Прокуроры не обязаны доказывать мотив для осуждения, хотя это важно для понимания людьми.
Семья жертв выразила недовольство сделкой, настаивая на полном признании и раскрытии места нахождения орудия убийства. Психологи и юристы отмечают, что желание понять мотивы естественно, но подчеркивают, что внимание к мотивам не обязательно дает силу обвиняемому, особенно после вынесения пожизненного приговора.
