В нескольких словах
В Нью-Йорке на первичных выборах мэра применяется система рейтингового голосования. Она позволяет избирателям ранжировать кандидатов по предпочтению, а голоса перераспределяются в несколько туров, пока не определится победитель.
Нью-Йорк использует систему рейтингового голосования на первичных выборах кандидата от Демократической партии во вторник. Эта система требует некоторых объяснений даже для тех жителей Нью-Йорка, которые уже сталкивались с ней.
Понимание избирателями принципов работы рейтингового голосования может сыграть роль в том, какой кандидат выйдет победителем в гонке, где участвуют бывшие и действующие чиновники.
Система основана на простом принципе: демократия работает лучше, если люди не вынуждены делать выбор по принципу «все или ничего» своим голосом.
Вместо того чтобы выбрать только одного кандидата, избиратели могут ранжировать нескольких в порядке предпочтения. Даже если кандидат, выбранный избирателем как первый, не получит достаточной поддержки для победы, его оценки других кандидатов все равно играют роль в определении победителя.
Система сложнее традиционных выборов, что затрудняет прогнозирование победителя. Также может потребоваться больше времени для получения результатов.
Как это работает? Избиратели могут ранжировать до пяти кандидатов, от первого до последнего, в бюллетене.
Если один кандидат является первым выбором большинства избирателей (более 50%), этот человек побеждает сразу, как и на традиционных выборах.
Если никто не преодолевает этот порог, вступает в действие анализ рейтингового голосования.
Подсчет голосов проводится компьютером в несколько туров. После первого тура кандидат, занявший последнее место (тот, кого наименьшее количество людей поставили на первое место), выбывает. Затем компьютер анализирует бюллетени людей, которые поставили этого кандидата на первое место, чтобы увидеть, кого они поставили на второе. Голоса этих людей затем перераспределяются в пользу их вторых предпочтений.
Этот процесс повторяется. По мере выбывания кандидатов, третьи, четвертые и даже пятые предпочтения избирателей потенциально могут вступить в игру. Туры продолжаются до тех пор, пока не останется только два кандидата. Побеждает тот, у кого больше голосов.
В бюллетене на праймериз Демократической партии 11 кандидатов. Действующего мэра Эрика Адамса среди них нет. Он демократ, но баллотируется как независимый кандидат. Республиканская партия уже выбрала своего кандидата — основателя Guardian Angels Кертиса Сливу.
Сколько времени это займет? Компьютеризированный процесс подсчета голосов занимает мало времени, но начинается не сразу.
Избирательные участки закрываются во вторник в 21:00. В течение нескольких часов предварительные результаты должны дать представление о том, как дела у кандидатов, исходя из первых предпочтений избирателей.
Однако подсчеты рейтингового голосования не начнутся до 1 июля, поскольку городу необходимо дождаться поступления бюллетеней, отправленных по почте.
Подсчет 1 июля потенциально может дать ясное представление о том, кто победил, но результат не будет официальным. Дальнейшие раунды анализа рейтингового голосования будут проводиться по мере поступления дополнительных открепительных удостоверений, пока избирательная комиссия не сертифицирует результаты выборов 15 июля.
Это будет второй раз, когда Нью-Йорк использует рейтинговое голосование на праймериз мэра. В первый раз, в 2021 году, должностные лица по выборам пренебрегли очисткой тестовых данных из программы подсчета. Это привело к сообщению неточных результатов подсчета голосов, пока должностные лица не осознали ошибку.
Чиновники надеются, что на этот раз все пройдет гладко.
Почему людям нравится рейтинговое голосование? Одно из преимуществ в том, что никто не «тратит» свой голос зря, выбирая непопулярного кандидата в качестве первого предпочтения.
Избиратели могут поставить на первое место кого-то, кто им нравится, даже если они подозревают, что у кандидата нет шансов. Если этот человек выбывает, избиратели все равно влияют на то, кто победит, на основе своих других предпочтений.
Еще одно преимущество в том, что кому-то сложно быть избранным без широкой поддержки. На традиционных выборах возможно, что человек с радикальными политическими взглядами может выиграть в многолюдном поле кандидатов, даже если его глубоко не любит большинство избирателей.
Теоретически это менее вероятно в системе рейтингового голосования. Кандидат может получить наибольшую долю голосов за первое предпочтение, но все равно проиграть тому, кто является вторым или третьим выбором большого числа людей.
Какие недостатки? Систему сложно понять. Она требует от избирателей больше исследований. Она также делает гонки менее предсказуемыми.
Прозрачность и доверие также являются потенциальными проблемами. Обычно кандидаты, общественность и СМИ могут видеть поступающие голоса, по участкам, и точно знать, кто лидирует и откуда его поддержка.
В системе рейтингового голосования процесс перераспределения голосов выполняется компьютером. Внешним группам будет сложнее оценить, насколько точно программное обеспечение отсортировало голоса по ранжированию.
Это вызов для новостных организаций, которые анализируют подсчеты голосов и пытаются сообщить о победителе до завершения подсчета.
Могут быть случаи, когда кандидаты, которые, кажется, имеют комфортное лидерство по голосам за первое место в ночь выборов, проигрывают, потому что относительно мало избирателей ставят их на второе или третье место. Это может привести к тому, что люди будут ставить под сомнение результаты.
