NPR: Федеральное финансирование СМИ под вопросом

NPR: Федеральное финансирование СМИ под вопросом

В нескольких словах

Белый дом рассматривает возможность отмены федерального финансирования для NPR и PBS, что может серьезно повлиять на региональные станции и доступность новостей для населения, особенно в отдаленных районах. Глава NPR Кэтрин Махер подчеркивает важность государственного финансирования для поддержания миссии общественного вещания и обеспечения доступа к новостям для всех американцев.


Генеральный директор NPR Кэтрин Махер рассказала о будущем федерального финансирования общественных СМИ

16 апреля 2025 г., 18:39 по восточному времени

Услышано в программе «Всестороннее рассмотрение»

Автор(ы):

  • Мэри Луиз Келли,
  • Тайлер Бартлам,
  • Мэтт Озуг

Генеральный директор NPR Кэтрин Махер рассказала о будущем федерального финансирования общественных СМИ

Аудио будет доступно позже сегодня.

Президент и генеральный директор Национального общественного радио Кэтрин Махер дает показания во время слушаний Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе в Капитолии США 26 марта 2025 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Эндрю Харник/Getty Images Северная Америка

скрыть подпись

переключить подпись

Эндрю Харник/Getty Images Северная Америка

Администрация Трампа подготовила служебную записку для Конгресса, в которой излагает свое намерение ликвидировать почти все федеральное финансирование общественных СМИ, включая NPR и PBS, по словам представителя Белого дома, говорившего с NPR на условиях анонимности. В служебной записке администрация обвинила обе сети в распространении «радикальной, «пробужденной» пропаганды, замаскированной под «новости».

СМИ

Трамп планирует распоряжение о сокращении финансирования NPR и PBS

Администрация планирует отправить служебную записку в Конгресс, когда он возобновит работу после каникул 28 апреля, что откроет 45-дневное окно, в течение которого Палата представителей и Сенат могут либо утвердить отмену, либо разрешить восстановление финансирования. Это происходит после слушаний подкомитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе в конце марта, на которые были вызваны генеральный директор PBS Пола Кергер и генеральный директор NPR Кэтрин Махер для дачи показаний о том, что, по словам законодателей-республиканцев, является предвзятым и «пробужденным» программированием. Главы общественного вещания подчеркнули свою миссию по предоставлению бесплатных, беспристрастных новостей и программ по всей Америке.

Рекламное сообщение спонсора

NPR не получало официального уведомления от Белого дома об отмене финансирования, которая включала бы все средства на 2026 и 2027 финансовые годы на общую сумму 1,1 миллиарда долларов. По словам Махер, это включает в себя общественные СМИ в целом, в том числе общественное телевидение; общественное радио получит 250 миллионов долларов. Махер побеседовала с ведущей программы «Всестороннее рассмотрение» Мэри Луиз Келли о служебной записке. Политика NPR заключается в освещении событий, касающихся себя, так же, как и любой другой организации. Редакция NPR или корпоративные руководители, включая генерального директора Кэтрин Махер, не принимали участия в составлении вопросов для этого интервью. NPR обратился к Белому дому с просьбой прокомментировать их цель отзыва финансирования. Белый дом не ответил. Это интервью было слегка отредактировано для ясности и краткости. Мэри Луиз Келли: К главному вопросу: каким будет эффект для NPR от потери государственного финансирования? Кэтрин Махер: Самое большое влияние будет оказано на сеть NPR, которая состоит из 246 станций по всей стране, которые [наша аудитория], вероятно, слушает нас прямо сейчас. Это наши станции-партнеры, и они получают около 100 миллионов из 121,122 миллиона долларов, которые ежегодно поступают на общественное радио. Таким образом, большое влияние будет оказано на сельские станции, станции в географически крупных или сложных регионах, где для приема вещания или инфраструктуры затраты очень высоки. Вы могли бы увидеть, что некоторые из этих станций действительно вынуждены сократить объем услуг или, возможно, вообще исчезнуть.

Национальное

4 вывода из показаний PBS и NPR на Капитолийском холме

Келли: Итак, мы оперируем здесь большими цифрами. Но, в основном, если придерживаться этого момента, потому что, я думаю, многие люди могут не понять: NPR – сеть, на которую мы с вами работаем, – получает около одного процента своего годового бюджета непосредственно от федерального правительства. Вы говорите о том, что многие из наших станций-партнеров пострадают значительно сильнее. Махер: Это верно. Таким образом, мы получаем около одного процента нашего бюджета. Он идет на поддержку таких вещей, как бронежилеты для журналистов, освещающих конфликты за рубежом, дополнительную поддержку наших президентских национальных выборов, всего того, во что мы хотим инвестировать, чтобы иметь возможность сообщать о проблемах, которые важны для общественности. Но, вообще говоря, большая часть нашего операционного бюджета поступает от членских взносов, и именно это позволяет нашим членам получать программы. Он поступает от спонсорской поддержки. Он поступает из частных пожертвований, пожертвований отдельных членов аудитории. И то же самое верно для станций-партнеров, за исключением того, что федеральное финансирование составляет гораздо больший процент от их общего бюджета.

Рекламное сообщение спонсора

Келли: Если все государственное финансирование исчезнет. Мы выживем? Махер: Я думаю, вопрос в том, «Сможем ли мы процветать как национальная сеть?» Именно на этом я и сосредоточена: мы получаем так много пользы как общественные СМИ, будучи частью сети из 50 штатов, которая охватывает 99,7 процента населения Америки. Если федеральное финансирование исчезнет, эта сеть, безусловно, окажется под угрозой, качество обслуживания, возможность охватить всех, людей, живущих в так называемых «новостных пустынях». И в результате нет сомнений, что NPR не сможет черпать из этого богатства нашего национального покрытия, если эти местные редакции – Келли: Так это будут местные редакции, которые исчезнут. И часто в местах, где местные газеты уже были уничтожены. Махер: Совершенно верно. Келли: Обоснуйте. Почему доллары налогоплательщиков должны поддерживать общественное вещание, когда вокруг полно других новостных организаций, когда любой, откровенно говоря, в наши дни может создавать программы на своем iPhone? Махер: О, безусловно. И я думаю, что важно, чтобы общественные СМИ могли продолжать оставаться актуальными во времена, когда существует множество материалов по различным вопросам и областям интересов. И в то же время, я думаю, очень легко сказать, что существует всеобщий охват, потому что производится так много контента. Но реальность такова, что в этой стране есть много мест, где нет доступа ни к сотовой связи, ни к высокоскоростной широкополосной связи, где радио может быть единственным способом связаться с сообществами, имеющими регулярный доступ к новостям. Общественные СМИ также поддерживают освещение местных новостей в местах, о которых мы уже упоминали. Около 20 процентов американцев живут в районе, где нет никакого другого местного освещения новостей, кроме местной общественной радиостанции. Это чрезвычайно важно как общественная услуга, и только потому, что не каждый человек пользуется ею каждый день – знаете, я не езжу по нашим межштатным автомагистралям каждый день, и все же, когда мне это нужно, это есть. То же самое и с общественными СМИ.

Рекламное сообщение спонсора

Келли: Чтобы задать вам вопрос совершенно прямо, процитирую слова Марджори Тейлор Грин, конгрессвумен от штата Джорджия, которая руководила слушаниями подкомитета, куда, как я знаю, вас только что вызвали для дачи показаний в прошлом месяце, она сказала: «Слушайте, вы можете ненавидеть нас за свой счет». Что вы на это скажете? Махер: Мы никого не ненавидим в общественных СМИ. Мы сообщаем новости и стремимся к тому, чтобы охватить людей из самых разных слоев общества, политических убеждений, мировоззрений. И мы хотим, чтобы голоса американской общественности были отражены в общественных СМИ таким же образом.

Образование

Администрация Трампа замораживает более 2,2 миллиарда долларов после того, как Гарвард отклоняет ее требования

Келли: Чтобы задать вам еще один сложный вопрос, потому что этот вопрос мне задают, и я хочу, чтобы вы на него ответили. Сдерживает ли государственное финансирование NPR? И чтобы объяснить этот вопрос, я имею в виду, что мы редакционно независимы. Мы говорим, вы и я, прямо сейчас в редакции. Я это знаю. Но если одна из целей состоит в том, чтобы избежать даже видимости правительственного влияния, почему бы не отказаться от этих денег? Махер: Я на самом деле думаю, что государственное финансирование гарантирует, что мы будем твердо придерживаться миссии, которая означает отражение интересов всех американцев. Большинство коммерческих изданий могут ориентироваться на определенную аудиторию, которую они хотят охватить, у нас есть фактическое обязательство в нашей миссии и в нашей модели финансирования – стараться служить всем по всей стране. Теперь, мы не всегда сможем служить всем, каждому набору убеждений, каждой потребности, каждому интересу, но мы должны служить как можно более широкой аудитории. В этом и заключается смысл общественного вещания – чтобы иметь возможность вовлечь общественность в разговор друг с другом и действовать на основе общего набора разговоров о том, что происходит в мире.

Рекламное сообщение спонсора

Раскрытие информации: Эта история была адаптирована для Интернета Мэллори Ю. Она была отредактирована управляющими редакторами Джерри Холмсом и Вики Уолтон-Джеймс. В соответствии с протоколом NPR по освещению событий, касающихся себя, ни один корпоративный чиновник NPR или руководитель новостной службы не просматривал эту историю до ее публичной публикации.

CPB

Кэтрин Махер

общественное радио

Facebook

Flipboard

Электронная почта

Read in other languages

Про автора

Мария - журналист культурного отдела, освещающая события в мире искусства и развлечений США. Её статьи о Голливуде, Бродвее и американской музыкальной сцене всегда находят отклик у читателей.