В нескольких словах
Администрация Трампа оказывает давление на Гарвардский университет, замораживая финансирование и выдвигая различные требования, что вызывает вопросы о законности таких действий и политической мотивации.
В кампании Белого дома против Гарвардского университета наказание последовало незамедлительно.
Администрация Трампа заморозила гранты школе на сумму 2,2 миллиарда долларов, одновременно стремясь установить беспрецедентный контроль над наймом, ввести неопределенные реформы в своих медицинских и богословских школах, заблокировать поступление определенных иностранных студентов и, возможно, отозвать свой статус некоммерческой организации. Это беспрецедентный широкий выпад. И, как и в случае с другими нападками Белого дома на университеты, колледжи и даже школы K-12, юридические обоснования были неясными, натянутыми и в некоторых случаях невозможными для определения.
«Это наказание до суда, наказание до предоставления доказательств, наказание до фактического обвинения, на которое можно было бы ответить», — сказал Тед Митчелл, президент Американского совета по образованию и третий по рангу чиновник Министерства образования США во время администрации Обамы. «Люди говорят о том, почему высшее образование не отреагировало. Ну, как можно бороться с тенью таким образом?»
Законность каждой угрозы различна. В более типичные времена некоторые из отдельных наказаний могли бы быть подтверждены длительными расследованиями, в ходе которых университет имел бы право защищаться. Но в совокупности, по словам профессоров права и экспертов в области образования, безотлагательность санкций и угроз передала безошибочную враждебность по отношению к Гарварду и другим школам, находящимся в поле зрения президента. Широкая вендетта, по их словам, может ослабить юридические аргументы для каждого отдельного действия.
«Вы не можете принимать решения — даже если у вас есть право это делать — на основе неприязни», — сказал Брайан Галле, профессор права Джорджтаунского университета, преподающий налоговую политику и некоммерческие организации. «Это недопустимые причины для действий правительства. И что интересно в том факте, что оно делает все эти вещи с Гарвардом одновременно, так это то, что подрывает легитимность каждого из них по отдельности».
