В нескольких словах
В США разгорелся спор вокруг планов республиканцев по снижению налогов. Партия атакует независимых экспертов, которые прогнозируют значительный рост государственного долга в случае принятия этих мер.
ВАШИНГТОН – Пока Республиканская партия США активно продвигает масштабное снижение налогов, ее представители взяли на прицел независимые организации и государственные структуры, которые предупреждают о потенциальном увеличении государственного долга на триллионы долларов в результате реализации этих планов.
В последние дни высокопоставленные республиканцы обрушились с критикой на Бюджетное управление Конгресса (CBO) и Объединенный комитет по налогообложению (JCT) – официальные органы, оценивающие стоимость законодательных инициатив – а также на сторонних академиков и аналитические центры. По их мнению, анализы этих экспертов ошибочны и политически ангажированы.
Эти нападки происходят на фоне того, как Белый дом и лидеры республиканцев в Конгрессе испытывают трудности с обоснованием своего ключевого аргумента: якобы их предложения по снижению налогов самоокупятся за счет ускорения экономического роста. Это утверждение скептически воспринимается большинством экономистов.
Последняя оценка Объединенного комитета по налогообложению, опубликованная на прошлой неделе, показала, что налоговый план республиканцев Палаты представителей приведет к увеличению дефицита бюджета на 1,1 триллиона долларов за десятилетие, даже с учетом ожидаемого экономического роста. Бюджетное управление Конгресса пришло к схожим выводам по более ранней версии этого плана.
Республиканцы утверждают, что специалисты используют устаревшие модели, которые не полностью учитывают динамические эффекты снижения налогов, такие как увеличение инвестиций и найма, что потенциально может привести к росту налоговых поступлений.
Демократы и многие экономисты возражают, что, хотя динамическое моделирование важно, предположения республиканцев о росте чрезмерно оптимистичны и не учитывают другие факторы, например, как увеличение долга может замедлить экономику.
Этот спор подчеркивает фундаментальные разногласия по поводу экономической политики и роли государственного прогнозирования. На протяжении десятилетий законодатели полагались на CBO и JCT как на источники независимого, непартийного анализа. Теперь республиканцы заявляют, что эти органы препятствуют необходимой налоговой реформе своими якобы излишне пессимистичными прогнозами.
Стратегия дискредитации независимой аналитики не нова в политике, но сейчас она особенно выражена, поскольку республиканцы находятся под давлением необходимости провести свой налоговый план и доказать его экономические преимущества. Ожидается, что дебаты вокруг методологии оценок станут ключевым пунктом разногласий по мере продвижения налогового законодательства.
