Министерство юстиции США столкнулось с проблемами при утверждении обвинения Коми

В нескольких словах

Министерство юстиции США подтвердило федеральному судье, что окончательное обвинительное заключение Джеймса Коми не было полностью рассмотрено большим жюри, что вызывает вопросы о законности процесса и ставит под угрозу дело. Прокурор пытается исправить ситуацию, называя это "канцелярским несоответствием".


Министерство юстиции США подтвердило федеральному судье, что окончательное обвинительное заключение в отношении Джеймса Коми не было полностью рассмотрено присяжными. Это признание последовало за заявлением прокурора США, назначенного администрацией Трампа, которая настаивала на надлежащем утверждении обвинений, пытаясь сдержать негативные последствия предыдущих заявлений, ставящих под угрозу судебное преследование.

Новые заявления Линси Халлиган, временно исполняющей обязанности прокурора США по Восточному округу Вирджинии, являются попыткой скорректировать предыдущие комментарии прокурорской команды, сделанные под настойчивым давлением судьи относительно, казалось бы, неразберихи в процессе, приведшем к предъявлению обвинения по двум пунктам.

Новое судебное заявление, дополненное стенограммой вечернего заседания в сентябре, когда было возвращено обвинительное заключение, призвано опровергнуть любое общественное представление о том, что представление большого жюри было испорчено и что дело может быть поставлено под угрозу. Остается неясным, почему некоторые из пунктов четверговского заявления не были подняты во время слушаний в среду, когда прокуроры ясно дали понять, что полное большое жюри не видело обвинительного заключения, поданного по делу.

В любом случае, противоречивые объяснения подчеркивают нерегулярный характер судебного преследования одного из политических оппонентов бывшего президента Дональда Трампа и раскрывают последствия решения Министерства юстиции поручить такое важное дело юристу, не имевшему предыдущего опыта работы прокурором, а также Халлиган для предъявления обвинения Коми и другому противнику Трампа, генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс, которой также были предъявлены обвинения Халлиган.

Проблема связана с тем, что Министерство юстиции первоначально добивалось предъявления Коми обвинения по трем пунктам. Большое жюри отклонило один из пунктов, но утвердило два других, обвиняющих Коми в даче ложных показаний и препятствовании Конгрессу. Затем прокуроры включили два оставшихся обвинения в пересмотренное обвинительное заключение, но заявили в суде в среду, что полное большое жюри не видело окончательного обвинительного документа.

"Позвольте мне внести ясность, что второе обвинительное заключение, действующее обвинительное заключение по этому делу, с которым сталкивается господин Коми, является документом, который никогда не был показан всему большому жюри или представлен в зале большого жюри; это так?" - спросил окружной судья США Майкл Нахманофф.

"Стоя здесь перед вами, Ваша Честь, да, это мое понимание, - ответил Тайлер Лемонс, прокурор по делу. - Я не присутствовал там, но это мое понимание, да, Ваша Честь."

Халлиган, которую вызвали к трибуне, сообщила Нахманоффу в суде в среду, что только старшина большого жюри и еще один присяжный присутствовали при вынесении второго обвинительного заключения. В судебном заявлении позже вечером того же дня Министерство юстиции сообщило, что координатор большого жюри вернулся в зал большого жюри и представил исправленное обвинительное заключение старшине большого жюри и его заместителю.

В четверг, в пятистраничном судебном заявлении под названием "Уведомление правительства об исправлении протокола", Халлиган стремилась преуменьшить любую проблему с представлением, описывая ситуацию как "канцелярское несоответствие" и настаивая на том, что это не тот случай, когда полное большое жюри никогда не голосовало по второму обвинительному заключению.

Заявление включало стенограмму разговора с участием Халлиган, старшины большого жюри и мирового судьи, который контролировал возвращение обвинительного заключения.

"Итак, вы голосовали по тому, в котором два пункта?" - спросил судья в какой-то момент, согласно стенограмме.

"Да", - ответил старшина.

Про автора

Наталья - журналист социального направления, освещающая проблемы иммиграции и адаптации в США. Её репортажи помогают новым жителям Америки лучше понять страну и её законы.