В нескольких словах
Новость исследует, почему критики бывшего губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо утверждают, что он похож на нынешнего мэра Эрика Адамса. Анализируются общие черты в их политическом стиле и методах управления, вызывающие недовольство и сравнения.
Бывший губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо ушел в отставку на фоне многочисленных скандалов, но его имя до сих пор является предметом обсуждений, особенно в контексте сравнений с нынешними политическими фигурами. В последнее время все чаще звучат голоса критиков, которые проводят параллели между стилем правления и подходами Куомо и нынешнего мэра Нью-Йорка Эрика Адамса. Они утверждают, что, несмотря на разницу в занимаемых постах и партийной принадлежности, оба политика демонстрируют схожие черты, вызывающие обеспокоенность.
По мнению критиков, одной из ключевых общих черт является авторитарный стиль руководства. Эндрю Куомо был известен своим жестким контролем и нетерпимомостью к возражениям, что часто приводило к конфликтам даже внутри его собственной администрации и с законодателями. Сторонники этой точки зрения утверждают, что Эрик Адамс, в свою очередь, также склонен принимать важные решения, не всегда прислушиваясь к мнению экспертов или общественности, а его публичный образ иногда воспринимается как высокомерный или оторванный от реальности рядовых ньюйоркцев. Этот подход, по мнению критиков, подрывает доверие и затрудняет конструктивное решение проблем.
Еще одним пунктом для сравнения служит отношение к критике и СМИ. Оба политика, как отмечают их оппоненты, проявляют выраженное неприятие негативного освещения своей деятельности и склонны использовать риторику, направленную на дискредитацию тех, кто высказывает несогласие. Куомо часто конфликтовал с журналистами, обвиняя их в предвзятости. Адамса также критикуют за спорные высказывания в адрес медиа и попытки контроля над информационным полем. Такая закрытость и стремление подавить критические голоса воспринимаются как угроза прозрачности и подотчетности власти.
Также упоминается склонность к громким заявлениям и стремление к максимальной публичности, которые иногда заменяют собой системную работу над сложными проблемами города и штата. Критики считают, что и Куомо, и Адамс уделяют больше внимания формированию своего имиджа и общественному восприятию, нежели кропотливому решению таких вопросов, как преступность, доступное жилье или экономическое развитие. Это, по их мнению, приводит к стагнации или даже ухудшению ситуации в ключевых сферах.
В то время как сторонники Эрика Адамса отвергают подобные сравнения, указывая на его уникальный опыт и стремление к новаторским решениям, критики настаивают: схожие подходы в управлении и коммуникации, которые вызывали проблемы у Эндрю Куомо, прослеживаются и в действиях действующего мэра. Эти параллели, по их мнению, являются тревожным сигналом для будущего политического курса Нью-Йорка.
