Дело Луиджи Манджоне ознаменовало сдвиг в политике смертной казни в США

Дело Луиджи Манджоне ознаменовало сдвиг в политике смертной казни в США. Администрация Трампа потребовала смертной казни для Луиджи Манджоне, что свидетельствует о более масштабных изменениях. 26-летний Луиджи Манджоне впервые предстал перед федеральным судом в пятницу после предъявления ему федеральных обвинений в убийстве бывшего генерального директора UnitedHealthcare, Брайана Томпсона. Федеральные прокуроры официально уведомили суд в четверг о своих планах добиваться смертной казни. Манджоне в пятницу не признал себя виновным. Необычным в его деле является то, что генеральный прокурор США Пэм Бонди ранее в этом месяце объявила, что уже поручает федеральным прокурорам добиваться казни Манджоне.

Это первое дело о смертной казни, которое Министерство юстиции связывает с исполнительным указом президента Трампа, изданным в первый день его пребывания в должности, о возобновлении казней людей, приговоренных к смертной казни на федеральном уровне, и об обязательстве добиваться смертной казни за все тяжкие преступления, требующие ее применения.

Преследование администрацией Трампа смертной казни для Манджоне знаменует собой новое развитие в меняющейся политике смертной казни в Соединенных Штатах, которая колебалась более полувека. «Убийство Луиджи Манджоне Брайана Томпсона — невинного человека и отца двоих маленьких детей — было преднамеренным, хладнокровным убийством, которое потрясло Америку. После тщательного рассмотрения я поручил федеральным прокурорам добиваться смертной казни по этому делу, поскольку мы выполняем программу президента Трампа по прекращению насильственных преступлений и обеспечению безопасности Америки», — заявила Бонди в своем заявлении.

Адвокаты Манджоне обратились в федеральный суд с просьбой запретить федеральным прокурорам добиваться смертной казни. В судебных документах, поданных 11 апреля, адвокаты утверждали, что распоряжение Бонди до предъявления обвинения и ее публичные заявления были политическими и нарушили установленный протокол Министерства юстиции в отношении смертной казни. «Поскольку генеральный прокурор решил действовать таким образом, права г-на Манджоне на надлежащую правовую процедуру уже были нарушены, и то, как действовало правительство, нанесло ущерб составу большого жюри и нарушило процесс большого жюри», — написали адвокаты в заявлении.

Они просят суд запретить Бонди делать будущие публичные заявления, которые могут нарушить право Манджоне на справедливое судебное разбирательство. Робин Махер, исполнительный директор Информационного центра смертной казни, согласилась с тем, что заявление Бонди — за несколько недель до предъявления Манджоне обвинения 17 апреля — было редким.

Ссылка на выполнение программы Трампа «в сочетании с необычным сроком в этом деле предполагает, что смертная казнь используется здесь для достижения какой-то политической цели», — сказала Махер в интервью.

Некоммерческая организация не занимает позицию по вопросу о смертной казни, но критически относится к тому, как это наказание применяется в определенных случаях. Федеральные прокуроры в Нью-Йорке не ответили на запрос о комментариях по поводу восприятия политики в деле Манджоне. В судебных документах в ответ на заявления адвокатов Манджоне о потенциальной предвзятости большого жюри прокуроры заявили, что федеральный суд имеет ограниченные полномочия вмешиваться в разбирательство большого жюри. Прокуроры, со своей стороны, также утверждали, что Манджоне преждевременно оспаривать смертную казнь по своему делу до предъявления обвинения.

Махер сказала, что за последние полвека политические взгляды Верховного суда, Конгресса и президента способствовали кардинально различному подходу к федеральной смертной казни.

Верховный суд США в 1972 году в знаковом деле объявил смертную казнь неконституционной. Суд постановил, что штаты и федеральное правительство применяют смертную казнь произвольно и непоследовательно, что является расовой или иной дискриминацией. Судьи постановили, что отсутствие стандартов в применении равносильно жестокому и необычному наказанию.

Затем маятник снова качнулся, и федеральный Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1988 года расширил федеральную смертную казнь за убийства, связанные с наркотиками, в рамках более масштабных мер в войне президента Рональда Рейгана с наркотиками.

Опираясь на это, Конгресс принял Федеральный закон о смертной казни 1994 года, или Раздел VI Закона о контроле за насильственными преступлениями и правоохранительной деятельности. Он расширил число федеральных преступлений, наказуемых смертной казнью.

В 2001 году Тимоти Маквей, организатор взрыва в Оклахома-Сити, стал первым федеральным заключенным, приговоренным к смертной казни, казненным почти за 40 лет.

Этот акт все еще является законом страны. Но разные президенты предпочитали придавать ему разный вес.

Махер сказала, что в течение следующих двух десятилетий «федеральная смертная казнь подвергалась резкой критике и тщательному изучению из-за множества опасений по поводу расовой предвзятости, с которой она применялась».

Опросы Gallup, которые отслеживают этот вопрос с 1940-х годов, показывают, что по состоянию на октябрь 2024 года 53% американцев выступают за смертную казнь для тех, кто был осужден за убийство. Это соответствует самому низкому проценту общественной поддержки со времени исторического решения Верховного суда 1972 года.

Первая администрация Трампа казнила 13 заключенных, приговоренных к смертной казни, в 2020 и 2021 годах — по сравнению с казнью трех человек, приговоренных к смертной казни на федеральном уровне, в течение первого срока президентства Джорджа Буша-младшего. Во время второго срока Буша и во время правления Обамы федеральных казней не было.

Президент Джо Байден ввел мораторий на федеральные казни приговоренных к смертной казни. За несколько недель до второго срока Трампа Байден заменил смертные приговоры 37 лицам, приговоренным к смертной казни на федеральном уровне.

Три оставшихся федеральных заключенных, приговоренных к смертной казни, чьи приговоры Байден не заменил, оспаривают свои дела.

Исполнительный указ Трампа может также повлиять на казни заключенных, приговоренных к смертной казни в штатах.

Трамп поручил Министерству юстиции поощрять генеральных прокуроров штатов и местных прокуроров возбуждать уголовные дела о тяжких преступлениях, наказуемых смертной казнью. Администрация также пообещала помочь штатам, где смертная казнь является законной, таким как Южная Каролина, обеспечить достаточный запас наркотиков для проведения смертельных инъекций.

Дэвид Паско, солиситор Первого судебного округа в Нижней Каролине штата, приветствует поддержку со стороны федерального правительства.

«В Южной Каролине мы более десяти лет не проводили никаких казней, потому что у нас просто не было лекарства для проведения казни», — сказал он в интервью.

В прошлом Южная Каролина и другие штаты испытывали трудности с получением некоторых препаратов для смертельных инъекций, включая тиопентал натрия и бромид панкурония, из-за их нехватки.

Некоторые противники смертной казни также критиковали пентобарбитал в качестве однокомпонентной смертельной инъекции за бесчеловечность и причинение ненужной боли и страданий.

Паско настаивал на принятии закона штата, который дает заключенным, приговоренным к смертной казни, возможность казни через расстрельную команду для решения проблем, связанных с неудачными смертельными инъекциями и в случае нехватки лекарств. Законодательное собрание штата приняло этот закон в 2021 году. Штат также разрешает казнь через электрический стул.

В 2025 году в Южной Каролине были казнены три человека. Паско вел последнее дело — дело Микала Махди. Махди был казнен расстрельной командой за убийство полицейского капитана Джеймса Майерса во время недельной преступной серии в 2004 году. Он также был приговорен к пожизненному заключению в Северной Каролине за убийство продавца магазина шаговой доступности Кристофера Боггса.

Паско говорит, что трудно сказать, приведет ли поддержка администрацией Трампа большего числа судебных преследований по делам о смертной казни в штатах к тому, что прокуроры в его штате фактически добьются большего количества таких обвинительных приговоров.

«Но это будет очень оценено в содействии нам в достижении справедливости в наших делах, я это знаю», — сказал Паско.