
В нескольких словах
Республиканцы в Северной Каролине пытаются оспорить результаты выборов в Верховный суд штата, что может создать прецедент для будущих избирательных споров и оспаривания результатов. Судебные разбирательства вызвали обеспокоенность по поводу подрыва доверия к избирательной системе.
В Северной Каролине республиканцы уже несколько месяцев пытаются сделать то, что не удалось президенту Трампу и его союзникам в 2020 году: отменить выборы, исход которых их не устроил. То, что началось как масштабная попытка аннулировать 65 000 голосов на выборах в Верховный суд штата в ноябре, превратилось в юридическую стычку из-за небольшой части этих бюллетеней. Но даже несмотря на то, что путь республиканцев к победе сузился, окончательный исход все еще остается под вопросом. И даже если победа кандидата от Демократической партии не будет отменена, эта борьба, возможно, наметила план отмены будущих выборов.
Никогда прежде, по словам юристов обеих партий, проигравший кандидат не добивался столь значительных юридических успехов в попытках аннулировать голоса, отданные людьми, которые следовали всем инструкциям, полученным ими как при регистрации для голосования, так и при подаче бюллетеней. Федеральные и государственные судьи проявили готовность рассматривать республиканские возражения против голосов в районах, где преобладают демократы, которые были сосредоточены на технических деталях и направлены на переосмысление законов о голосовании спустя долгое время после дня выборов.
Этот эпизод, который во многом является ускорением правого движения, оспаривающего президентские выборы 2020 года, может стимулировать оспаривание выборов кандидатами, которые проиграли честно, но склонны бороться за результат. Все больше гонок могут быть предметом судебных разбирательств после закрытия избирательных участков, поскольку кандидаты пытаются аннулировать голоса с помощью дружественных судов и юридических кампаний с глубокими карманами.
«Ставки намного выше, чем одно место в Верховном суде штата», — сказал Боб Орр, который работал в Верховном суде Северной Каролины в качестве республиканца, но с тех пор покинул партию, чтобы стать независимым. Он сравнил некоторые из недавних судебных решений, открывающих путь к ретроспективному аннулированию голосов, с «открытием ящика Пандоры».
К сожалению, не удалось получить доступ к полному тексту статьи. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера. Спасибо за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, пожалуйста, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на The Times. Спасибо за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войдите в систему. Хотите все материалы The Times? Подпишитесь.