Апелляционный суд США временно отменил ограничения на применение силы иммиграционными агентами в Чикаго

Апелляционный суд США временно отменил ограничения на применение силы иммиграционными агентами в Чикаго

В нескольких словах

Федеральный апелляционный суд временно отменил ограничения на применение силы иммиграционными агентами в Чикаго, считая предыдущий приказ "слишком широким" и "чрезмерно предписывающим", однако не исключая возможность "более точного" решения в будущем.


Федеральный апелляционный суд в среду временно приостановил действие постановления, ограничивающего применение силы федеральными иммиграционными агентами в районе Чикаго. Суд назвал ранее изданный приказ "слишком широким" и "чрезмерно предписывающим", но также отметил, что быстрая апелляция может привести к "более точному и уместному" решению.

Ранее в этом месяце окружной судья США Сара Эллис вынесла предварительный судебный запрет в ответ на иски новостных изданий и протестующих, которые утверждали, что федеральные офицеры применяли чрезмерную силу во время операции, приведшей к более чем 3000 арестов с сентября в третьем по величине городе страны и его многочисленных пригородах.

Адвокаты правительства утверждали, что данный приказ ограничивает применение национальных законов и может "подорвать" конституционную структуру. Коллегия из трех судей, вынося решение о приостановке в среду, заявила, что аргументы правительства, вероятно, возобладают в суде.

"Предварительный судебный запрет, вынесенный окружным судом, является чрезмерно широким", - говорится в двухстраничном постановлении. "Приказ окружного суда неопределенно охватывает широкий круг ответчиков, включая Президента Соединенных Штатов, все Министерство внутренней безопасности и юстиции, а также всех, кто действует с ними согласованно."

Было добавлено, что приказ "слишком предписывающий", так как он подробно описывает типы средств для контроля над беспорядками и других устройств таким образом, что "напоминает федеральное регулирование".

Среди прочего, приказ судьи Эллис ограничивал агентов от применения физической силы и химических средств, таких как слезоточивый газ и перцовые шарики, за исключением случаев крайней необходимости или для предотвращения "непосредственной угрозы". Она заявила, что существующая практика нарушает конституционные права журналистов и протестующих.

Во время продолжительного судебного слушания в этом месяце свидетели давали эмоциональные показания, описывая свой опыт применения слезоточивого газа, попадания перцовыми шариками в голову во время молитвы и нацеливания на них оружия. Эллис сочла показания свидетелей администрации Трампа "просто не заслуживающими доверия".

Помощник министра внутренней безопасности Триша Маклафлин назвала это решение "победой верховенства закона и безопасности каждого сотрудника правоохранительных органов". Иммиграционная операция в районе Чикаго вызвала многочисленные судебные иски, включая обвинения в нелюдских условиях содержания в центре задержания.

Про автора

Мария - журналист культурного отдела, освещающая события в мире искусства и развлечений США. Её статьи о Голливуде, Бродвее и американской музыкальной сцене всегда находят отклик у читателей.