В нескольких словах
Дело южноафриканской бегуньи Кастер Семени, длящееся 16 лет, получило новое развитие после решения Европейского суда по правам человека, который признал нарушение её прав на справедливое судебное разбирательство. Это возобновляет её борьбу против правил World Athletics, требующих от спортсменок с особенностями полового развития (DSD) снижать уровень тестостерона для соревнований.
Одно из самых сложных и затяжных дел в истории мирового спорта, касающееся южноафриканской бегуньи Кастер Семени, получило новый виток. Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) вынесла решение, которое вновь разожгло 16-летнюю битву, в центре которой стоят права человека, медицинская этика и само понятие справедливости в женском спорте.
История началась в 2009 году на чемпионате мира в Германии, когда 18-летняя Семеня с невероятной лёгкостью обошла всех соперниц в финале на 800 метров. Её доминирование мгновенно вызвало вопросы и положило начало многолетней саге. С 2019 года двукратной олимпийской и трёхкратной чемпионке мира запрещено участвовать в её коронной дистанции из-за правил, введённых Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (World Athletics).
В чем суть проблемы?
Ключевой момент дела заключается в том, что Кастер Семеня — не трансгендерная спортсменка. Она родилась с интерсекс-вариацией, известной как \"различия в развитии пола\" (DSD). При рождении ей был присвоен женский пол, она воспитывалась как девочка и всегда идентифицировала себя как женщина. Однако её организм имеет типичный для мужчин набор хромосом XY и вырабатывает уровень тестостерона, значительно превышающий средние показатели для женщин.
Позиция World Athletics состоит в том, что высокий уровень тестостерона даёт Семене несправедливое биологическое преимущество, связанное с мышечной массой и выносливостью. На этом основании ассоциация требует, чтобы спортсменки с DSD, включая Семеню, медикаментозно снижали уровень тестостерона до установленного порога для участия в женских соревнованиях.
Судебная битва и её значение
Семеня отказалась искусственно изменять свой гормональный фон, назвав эти правила дискриминационными. Она последовательно оспаривала их в Спортивном арбитражном суде (CAS), затем в Федеральном суде Швейцарии и, наконец, дошла до ЕСПЧ. Недавнее решение высшей инстанции Европейского суда не отменяет сами правила, но признает, что в ходе разбирательства в швейцарском суде права Семени на справедливое судебное слушание были нарушены.
Это решение вновь передает дело на рассмотрение в швейцарские инстанции и поддерживает юридическую борьбу спортсменки. Спор вокруг Семени стал прецедентом, на который ориентируются другие виды спорта, такие как плавание, при разработке собственных правил. Исход этой затянувшейся истории, каким бы он ни был, установит важнейший правовой стандарт и определит будущее женского спорта на долгие годы вперёд.
