В нескольких словах
В США венесуэльцу Хосе Ибарре, осужденному за жестокое убийство студентки Лейкен Райли, назначена психиатрическая экспертиза. Его адвокаты в рамках апелляции утверждают, что он не мог осознавать свои действия во время суда, и требуют нового разбирательства.
Судья в штате Джорджия, США, назначил проведение психиатрической экспертизы венесуэльцу Хосе Ибарре, который был осужден за громкое убийство студентки-медсестры Лейкен Райли.
В ноябре суд признал Хосе Ибарру виновным в убийстве и других преступлениях, связанных с гибелью Райли в феврале 2024 года, и приговорил его к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение. В настоящее время Ибарра оспаривает приговор, и его адвокаты потребовали проведения психиатрической экспертизы в рамках этого процесса.
Судья Высшего суда округа Кларк, Х. Патрик Хаггард, направил соответствующее распоряжение в Департамент психического здоровья и проблем развития штата.
Убийство Лейкен Райли стало одной из центральных тем политических дебатов во время прошлогодней президентской кампании в США. После ареста Ибарры федеральные иммиграционные власти сообщили, что он въехал в страну нелегально в 2022 году и получил разрешение остаться на время рассмотрения его иммиграционного дела.
Бывший президент Дональд Трамп активно использовал этот случай, призывая к принятию \"Закона Лейкен Райли\", который ужесточает правила задержания нелегальных иммигрантов, обвиняемых в кражах и насильственных преступлениях.
Инцидент произошел 22 февраля, когда Ибарра напал на 22-летнюю Лейкен Райли во время ее пробежки на территории кампуса Университета Джорджии. Девушка была студенткой Колледжа сестринского дела Университета Огасты, кампус которого также находится в Атенсе, примерно в 115 километрах к востоку от Атланты.
В судебном заявлении адвокаты Ибарры, Джеймс Латтрелл и Дэвид Даудс, указали, что, по их мнению, их подзащитный страдает от \"врожденного дефекта\", который мог сделать его \"неспособным к подготовке защиты и участию в судебном процессе\". Они утверждают, что Ибарра \"не имел умственной способности\" понимать происходящее как во время совершения преступления, так и в ходе суда.
27-летний Ибарра отказался от суда присяжных, что означало, что решение по его делу принимал единолично судья Хаггард. \"Обвиняемый должен лично и осознанно участвовать в отказе от конституционного права на суд присяжных\", — написали Латтрелл и Даудс, отметив, что предыдущий адвокат Ибарры не запрашивал оценку его вменяемости.
Прокурор Шейла Росс в ответ заявила, что до суда \"не возникало никаких сомнений или опасений\" по поводу вменяемости Ибарры. Однако она не стала возражать против проведения экспертизы.
Судья Хаггард потребовал, чтобы экспертиза Ибарры проводилась с участием испаноязычного переводчика. Он запросил заключение о том, был ли Ибарра способен понимать досудебные разбирательства, включая отказ от суда присяжных, а также сам судебный процесс, и мог ли он помогать своему адвокату в подготовке защиты.
