В нескольких словах
Фильм Спилберга "Челюсти" 1975 года вызвал дебаты среди родителей и кинокритиков из-за своего рейтинга PG. Статья Associated Press того времени освещает мнения звезды фильма Роя Шайдера и представителей MPAA о том, стоит ли детям смотреть этот триллер о гигантской акуле.
Фильм, который положил начало эре летних блокбастеров и изменил представление людей об акулах и океане 50 лет назад, также поставил перед родителями дилемму: можно ли показывать его детям?
Чтобы помочь ответить на этот вопрос, Associated Press обратилось к звезде фильма Рою Шайдеру.
Издание Legendry взяло интервью у Шайдера и других лиц для статьи, вышедшей 28 июля 1975 года, примерно через месяц после премьеры.
Статья приводится ниже в том виде, в каком она была опубликована.
___
У залитого солнцем бассейна в отеле к Рою Шайдеру подбегает маленький мальчик с веснушками и с восторгом восклицает: "Я думаю, вы очень хорошо сыграли в \"Челюстях\"."
"Видите", — говорит Шайдер, когда мальчик убегает плавать. — "Некоторые дети, кажется, могут это выдержать".
Шайдер, звезда суперхита, бьющего рекорды кассовых сборов, реагировал на бурную дискуссию, которая сейчас почти так же горяча, как сам фильм — стоит ли детям смотреть "Челюсти"?
Дебаты возникли из-за рейтинга, присвоенного фильму — PG, что означает "рекомендуется родительское сопровождение".
Несколько критиков и представителей киноиндустрии назвали этот рейтинг слишком мягким. Некоторые используют его как пример недостатков часто критикуемой системы рейтингов.
На практике PG не налагает никаких ограничений на то, кто может смотреть фильм. Любой ребенок, имеющий деньги на билет в кино, может увидеть "Челюсти", кульминацией которых является сцена, где человека заживо пожирает гигантская акула, и он извергает кровь.
Критик Los Angeles Times Чарльз Чамплин отметил, что рейтинг PG "недостаточно предупреждает родителей о том, что гигантская акула включает детей в число своих жертв и что дети, как известно, особенно впечатляются тем, что происходит с детьми на экране".
Кинематографисты, чьи фильмы недавно получили более строгий рейтинг "R" — требующий, чтобы любого ребенка до 17 лет сопровождал взрослый, — громко протестовали.
Некоторые даже обращались в рейтинговую комиссию Американской ассоциации кинокомпаний с просьбой изменить рейтинг.
"С некоторыми из наших безобидных боевиков мы получали рейтинг R", — говорит Пол Хеллер, продюсер "Выхода дракона".
"Но здесь у нас фильм, где полно крови и ошметков, где в воде плавают руки и ноги, где девушку на пляже покрывают крабы, и другие ужасающие сцены, и он получает PG".
Продюсеры фильма "Роллербол" безуспешно оспаривали свой рейтинг R после выхода "Челюстей", утверждая, что насилие в их фильме было гораздо менее шокирующим.
Universal Studios, выпустившая "Челюсти", предприняла необычный шаг, предупреждая в своих рекламных объявлениях, что фильм "может быть слишком напряженным для младших детей".
Подростки, опрошенные на пляже в районе Лос-Анджелеса после выхода фильма, выразили опасения плавать в океане.
Одна 12-летняя девочка призналась: "Я так много думаю об этом. Мне это снилось. Меня это очень напугало".
Но у Universal нет претензий к рейтингу PG, и, по данным Ratings Administration, обжаловать рейтинг фильма может только его продюсер и дистрибьютор.
Шайдер, который играет шерифа курортного городка, подвергшегося нападению акулы-убийцы, вспоминает, что "Челюсти" снимались с намерением получить рейтинг PG.
"Фильм был снят аккуратно, чтобы избежать лишнего количества крови", — говорит он, вспоминая, что некоторые кровавые сцены были добавлены после того, как отснятый материал был просмотрен кинематографистами.
"Когда фильм вернули на монтаж, редактор и режиссер обнаружили, что спустя полтора часа необходимо показать, что делает акула. Зритель этого требует".
Сцена с девушкой, покрытой крабами, была добавлена позже, отмечает он, а финал, в котором Роберт Шоу погибает, был доработан.
"Лично я считаю, что эту сцену можно было бы немного смягчить", — говорит Шайдер.
Но Джек Валенти, президент MPAA и \"отец\" семилетней системы рейтингов, защищает рейтинг "Челюстей".
"По мнению рейтинговой комиссии, в \"Челюстях\" показано насилие природы, а не насилие человека над человеком", — заявил Валенти.
"Это то же самое насилие, что и в \"Гензель и Гретель\". Дети могут подражать другим видам насилия, но не тому, которое показано в \"Челюстях\"."
Валенти заявил: "Если бы это был мужчина или женщина, совершающие насилие, как показано в \"Челюстях\", оно определенно попало бы в категорию R. Но это акула, и я не думаю, что люди будут ходить и притворяться акулой".
Скандал с рейтингом не повредил бизнесу. Universal сообщает, что "Челюсти" собрали невероятные 60 миллионов долларов за первый месяц и, похоже, станут богаче, чем "Крестный отец", текущий рекордсмен.
Шайдер говорит, что его собственная 12-летняя дочь видела "Челюсти" дважды — но только после того, как он и его жена объяснили ей, "что из того, что она увидит, было реальным, а что нет".
"Во многих моментах ей было страшно, но она знала, что это фильм", — говорит он, предлагая родителям, которые разрешают детям смотреть фильм, сначала объяснить: "Это будет страшно. Это будет как катание на американских горках".
"Некоторые дети это понимают, а некоторые нет", — признает он.
"...Я был бы очень осторожен с детьми младше 10 лет. Если они склонны к кошмарам, легко пугаются и впечатлительны, я бы сказал: нет, не смотрите. Если ребенок может это выдержать, прекрасно, смотрите".
Шайдер придерживается циничной точки зрения, что система рейтингов существует потому, что "большинству родителей наплевать на то, что смотрят их дети". Но он убежден, что ребенок, который увидит "Челюсти" без сопровождения, не получит от этого пожизненной травмы.
"Это пройдет", — говорит он. — "Можно это пережить. Травматические шоки от развлечений исчезают. Травматические шоки из-за недостатка любви и плохого обращения со стороны родителей и сверстников сохраняются на протяжении всей жизни".
