В нескольких словах
Администрация Трампа в лице Министерства юстиции оспорила заявление федеральной судьи об иммунитете по делу о препятствовании работе ICE. Судья обвиняется в помощи нелегальному иммигранту избежать ареста в здании суда. Суть спора — определение границ судебного иммунитета.
Министерство юстиции США, представляющее интересы администрации бывшего президента Дональда Трампа, официально оспорило заявление федеральной судьи об иммунитете в рамках дела, где ее обвиняют в воспрепятствовании работе иммиграционной службы ICE (Иммиграционная и таможенная полиция). Этот прецедентный случай высветил глубокие разногласия между исполнительной и судебной ветвями власти по вопросам иммиграционной политики в период президентства Трампа.
Центром внимания стала федеральная судья, которая, согласно обвинительной версии, предприняла активные действия, направленные на то, чтобы помочь нелегальному иммигранту избежать ареста агентами ICE непосредственно в здании суда. Обвинение настаивает, что такие действия вышли за рамки судейских полномочий и представляют собой нарушение федерального законодательства, предусматривающее ответственность за помощь лицу, уклоняющемуся от законного задержания.
В свою защиту судья и ее адвокаты ссылаются на принцип судебного иммунитета. Этот принцип призван защищать судей от судебного преследования за действия, выполненные добросовестно в процессе исполнения их профессиональных обязанностей. Защита утверждает, что любые действия судьи в рассматриваемом случае были частью процедур управления судебным процессом и обеспечения прав всех участников.
Однако позиция Министерства юстиции резко контрастирует с этим аргументом. В ведомстве считают, что действия судьи не подпадают под защиту судебного иммунитета, поскольку они не были связаны с обычными судебными функциями, а являлись целенаправленным актом пособничества в уклонении от ареста. Минюст утверждает, что судья действовала как частное лицо, нарушившее закон, а не как судья, выполняющий свои обязанности.
Этот юридический спор является отражением широкого противостояния между администрацией Трампа, проводившей жесткую линию в отношении нелегальной иммиграции, и отдельными представителями судебной системы, выражавшими озабоченность методами работы ICE, в частности, при проведении операций в таких местах, как суды. Исход этого дела может иметь значительные последствия для толкования пределов судебного иммунитета и взаимоотношений между судебными органами и федеральными правоохранительными структурами в США.
