В нескольких словах
Верховный суд США вынес решение в пользу христианской благотворительной организации, которой отказали в налоговой льготе. Причиной отказа стало несогласие организации на финансовый аудит, который, по ее мнению, нарушал религиозную свободу. Суд согласился, что требование штата противоречит Первой поправке.
Верховный суд США встал на сторону христианской благотворительной организации, которой было отказано в налоговой льготе из-за отказа разрешить властям Калифорнии провести аудит ее финансовой деятельности.
В единогласном решении судьи постановили, что штат не имел права требовать от организации согласия на аудит в качестве условия для получения льготы.
Суд отметил, что требование штата противоречит Первой поправке к Конституции США, которая гарантирует свободное исповедание религии.
Дело касалось организации Christian Homes of California Inc., которая управляет домами для пожилых людей с низким доходом и связана с церковью Ассамблеи Бога. На протяжении многих лет организация пользовалась налоговой льготой по налогу на имущество от штата.
Однако в 2015 году штат начал требовать от всех некоммерческих организаций согласия на проведение финансового аудита для сохранения льготы. Благотворительная организация отказалась, заявив, что требование аудита нарушает ее религиозную свободу.
Калифорния отозвала льготу, утверждая, что организация больше не используется "исключительно в религиозных целях", как того требует закон.
Благотворительная организация подала в суд, оспаривая действия штата как нарушение ее прав по Первой поправке. Дело дошло до Верховного суда.
Штат утверждал, что требование аудита необходимо для обеспечения надлежащего использования государственных средств. Однако суд отверг этот довод, заявив, что у штата были другие способы проверить финансовое состояние организации без требования аудита, который нарушал ее религиозные принципы.
Судья Елена Каган, написавшая постановление от имени суда, отметила, что собственные правила штата предусматривали исключения из требования аудита для небольших организаций, и данная благотворительная организация была достаточно мала, чтобы подпадать под такое исключение. По ее словам, штат несправедливо выделил эту более крупную категорию некоммерческих организаций без достаточных оснований.
Это решение является победой для религиозных организаций и может иметь значение для аналогичных дел, связанных с государственным регулированием и религиозной свободой.
