В нескольких словах
Верховный суд США изучает дело, способное изменить правила получения гражданства по рождению. Речь идет о детях, родившихся в США у родителей без законного статуса, и интерпретации 14-й поправки к Конституции.
Верховный суд США приступил к рассмотрению знакового дела, которое может пересмотреть давнюю интерпретацию 14-й поправки к Конституции, касающуюся получения гражданства по праву рождения на территории страны. Речь идет о принципе ius soli – предоставлении гражданства любому лицу, родившемуся на территории государства, независимо от гражданства его родителей.
Основной вопрос, стоящий перед высшей судебной инстанцией, заключается в том, распространяется ли положение 14-й поправки о гражданстве на детей, родившихся в США у родителей, не имеющих законного статуса пребывания в стране. Исторически суды и правительство США трактовали это положение широко, предоставляя гражданство практически всем, кто родился на американской земле.
В последние годы этот вопрос стал предметом острых политических дебатов, особенно на фоне дискуссий об иммиграции. Противники текущей практики утверждают, что первоначальный смысл 14-й поправки не предполагал автоматического гражданства для детей тех, кто не является законными резидентами или гражданами США. Они считают, что такая трактовка стимулирует нелегальную иммиграцию.
Сторонники же принципа ius soli настаивают на том, что язык 14-й поправки ясен и не делает различий по статусу родителей. Они также предупреждают о хаосе и создании по сути двух классов жителей, к которым может привести изменение существующей практики.
В ходе слушаний судьи Верховного суда задавали вопросы, демонстрирующие различные подходы к проблеме – от строгого следования историческому контексту принятия поправки до учета современных реалий и потенциальных социальных последствий. Исход дела может иметь глубокие последствия для миллионов людей и существенно повлиять на иммиграционную политику США.
