В нескольких словах
Дело братьев Менедес может быть пересмотрено. Бывший прокурор заявил, что их пожизненное заключение несправедливо в свете изменившихся законов и может быть смягчено.
ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Прокурор, который участвовал в обвинении братьев Лайла и Эрика Менедес, осужденных за убийство своих родителей в 1989 году, на слушаниях в среду заявил, что их приговор к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение должен быть пересмотрен. Он назвал текущий приговор "несправедливым" и "неэтичным" в свете новых обстоятельств.
Братья были осуждены в 1996 году по обвинению в убийстве первой степени и приговорены к пожизненному заключению без права на УДО. Они признали, что убили своих состоятельных родителей, Хосе и Китти Менедес, в их особняке в Беверли-Хиллз в 1989 году, но утверждали, что сделали это из страха после многих лет предполагаемого сексуального насилия. Сторона обвинения настаивала, что убийства были совершены из корыстных побуждений.
Теперь братья добиваются нового слушания по приговору, ссылаясь на изменение законодательства Калифорнии (Законопроект Сената 483), которое позволяет пересматривать приговоры для лиц, осужденных при определенных обстоятельствах. В частности, это касается случаев, когда на обвинительный приговор или приговор повлияли доказательства или показания, которые впоследствии были изменены последующими законами или судебными решениями. Их адвокаты утверждают, что в соответствии с нынешним законодательством штата, которое стало более снисходительным к обвиняемым, убившим жестоких родителей, братья могли бы быть осуждены по менее тяжкой статье, например, за непредумышленное убийство в состоянии аффекта (voluntary manslaughter), которое предполагает более короткий срок заключения.
В ходе слушаний в Высшем суде Лос-Анджелеса в среду бывший заместитель окружного прокурора округа Лос-Анджелес Дэвид Конн, входивший в первоначальную группу обвинения, дал показания. Он заявил, что представленные на суде доказательства, включая показания о предполагаемом насилии, сегодня, вероятно, были бы восприняты присяжными иначе. Он также отметил, что если бы он вел это дело сегодня, то не добивался бы приговора к пожизненному заключению без права на УДО.
По его словам, нынешние приговоры братьев "несправедливы" и "неэтичны", поскольку были вынесены на основе законов и юридических интерпретаций, которые с тех пор значительно изменились. Он добавил, что это дело "требует" пересмотра приговора.
Слушание проходит под председательством судьи Холли Фуджи. Она пока не сообщила, когда примет решение о возможности удовлетворения ходатайства о пересмотре приговора.
Дело Менедесов привлекло огромное внимание в США в 1990-е годы, сопровождалось телевизионными трансляциями судебных заседаний, ажиотажем в СМИ и широкой общественной дискуссией о мотивах братьев и сути их защиты.
