В нескольких словах
Аналитики проводят параллели между управлением Илоном Маском соцсетью X и методами исторических медиамагнатов Херста и Форда. Сравнение указывает на схожее стремление к централизованному контролю над информацией и формированию общественного мнения.
Последние анализы управления Илоном Маском социальной сетью X (ранее известной как Twitter) выявляют поразительные параллели с историческими личностями, которые оказывали огромное влияние на общественный дискурс через контроль над медиаресурсами. Критики утверждают, что подход Маска напоминает тактику таких фигур, как Уильям Рэндольф Херст, газетный магнат начала XX века, и Генри Форд, промышленник.
Известно, что Херст использовал свою обширную газетную империю для формирования общественного мнения, активно занимался «желтой прессой» и даже влиял на международную политику, например, подталкивая к испано-американской войне. Его контроль был централизованным и направлен на продвижение собственных взглядов и интересов, часто в ущерб объективной журналистике.
Аналогично, Генри Форд, хотя в первую очередь известен своими автомобилями, создал газету *Dearborn Independent*, которую использовал для продвижения своих антисемитских взглядов и других личных идеологий. Форд продемонстрировал, как могущественный промышленник может использовать медиаплатформу для распространения пропаганды и контроля над нарративом, связанным с его компанией и личным брендом.
Комментаторы полагают, что действия Маска на платформе X — включая быстрые изменения политики, прямое взаимодействие и усиление определенных аккаунтов при подавлении других, восстановление аккаунтов спорных личностей, а также использование платформы для продвижения своих собственных проектов и политических предпочтений — демонстрируют схожее стремление к централизованному контролю над потоком информации. Они утверждают, что X под управлением Маска все больше становится платформой для распространения точки зрения владельца, так же как газеты Херста или издание Форда служили повестке дня их владельцев.
Это сравнение поднимает важные вопросы о роли влиятельных индивидов в контроле над современной информационной инфраструктурой и потенциальном воздействии на демократический дискурс. Хотя технологии и масштабы различаются, основной принцип манипулирования крупным каналом связи одним лицом или сущностью для личной или идеологической выгоды остается исторической константой, обновленной для цифровой эпохи. Переход от газет и печатных СМИ к глобальной цифровой платформе, такой как X, представляет собой эволюцию инструментов, но потенциал для влияния и манипуляций сохраняется.
