В нескольких словах
Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) решило прекратить учет ущерба от стихийных бедствий с затратами свыше 1 миллиарда долларов. Это решение вызвало обеспокоенность среди исследователей и политиков, которые используют эти данные для оценки рисков и планирования.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) объявило о прекращении с этого года отслеживания затрат, связанных с самыми дорогостоящими стихийными бедствиями в стране, ущерб от которых превышает 1 миллиард долларов.
Это решение лишит страховые компании, исследователей и правительственные органы США критически важной информации, необходимой для понимания закономерностей таких крупных бедствий, как ураганы, засухи или лесные пожары, и их экономических последствий. Эти экстремальные погодные явления становятся более частыми и интенсивными по мере повышения температуры планеты, хотя не все бедствия напрямую связаны с изменением климата.
Этот шаг является последним в серии действий администрации, направленных на ограничение или прекращение климатических исследований. Ранее администрация уволила авторов крупнейшей национальной оценки климата, планировала прекратить гранты национальных парков, посвященные изменению климата, и представила бюджет, предусматривающий значительное сокращение финансирования климатических исследований в Геологической службе США и министерствах энергетики и обороны.
Решение NOAA вызвало критику со стороны ученых и законодателей. Профессор Джесси М. Кинан из Тулейнского университета отметил, что прекращение сбора данных подорвет усилия федеральных и государственных властей по составлению бюджетов и принятию решений об инвестициях в инфраструктуру. По его словам, без этой базы данных «правительство США действует вслепую в отношении стоимости экстремальных погодных явлений и изменения климата».
Сенатор Эд Марки назвал это решение «антинаучным, опасным и антиамериканским».
Повторить объем и качество информации, предоставляемой этой базой данных, будет крайне сложно для других учреждений, считает исследователь климата Вирджиния Иглесиас. «Это одна из самых последовательных и надежных записей о экономических потерях, связанных с климатом, в стране», — заявила она, подчеркнув, что «сила базы данных заключается в ее доверии».
Так называемые «миллиардные бедствия» — те, ущерб от которых достигает семизначных цифр и более — со временем происходят все чаще. В 1980-х годах, когда NOAA начало составлять эти списки, их среднее число в год (с поправкой на инфляцию) составляло чуть более трех. В период с 2020 по 2024 год этот показатель вырос в среднем до 23 в год.
Всего с 1980 года в США произошло не менее 403 таких событий. В прошлом году было зарегистрировано 27 миллиардных бедствий, что уступает только показателю 2023 года (28).
Среди бедствий прошлого года — ураганы Хелен и Милтон, которые вместе нанесли ущерб на сумму около 113 миллиардов долларов и привели к гибели более 250 человек, сильный град в Колорадо с ущербом около 3 миллиардов долларов, а также годичная засуха на большей части страны, причинившая ущерб на 5 миллиардов долларов и унесшая жизни более 100 человек от теплового удара.
По заявлению NOAA, решение Национальных центров экологической информации прекратить отслеживание этих миллиардных бедствий связано с «меняющимися приоритетами, законодательными мандатами и кадровыми изменениями». Агентство не уточнило, будет ли какое-либо другое подразделение NOAA или федеральное агентство продолжать отслеживать и публично сообщать стоимость таких катастроф.
Архивированные данные с 1980 по 2024 год будут доступны. Однако данные о стоимости бедствий, начиная с 2025 года, таких как лесные пожары в Лос-Анджелесе с их оценочным ущербом в миллиарды долларов, отслеживаться и публично предоставляться не будут.
«Нельзя исправить то, что не измеряешь», — прокомментировала Эрин Сикорски, директор Центра климата и безопасности. «Если мы потеряем эту информацию о стоимости этих бедствий, американский народ и Конгресс не будут знать, какие риски несет изменение климата для нашей страны».
По словам Сикорски, другие институты вряд ли смогут в полной мере воспроизвести сбор данных, поскольку он включает конфиденциальную страховую информацию, которую компании неохотно разглашают. «Это довольно уникальный вклад», — добавила она.
