Демократическая партия США переживает непростые времена. В то время как администрация Дональда Трампа продолжает активно действовать, демократы не могут прийти к единому мнению о том, как реагировать и стоит ли это делать вообще. Однако у сенатора от штата Коннектикут Криса Мерфи есть план, как победить республиканцев на выборах 2026 года, и он предполагает использование тактик, похожих на те, что применяет сам Трамп.

В ходе недавней дискуссии Мерфи поделился своими взглядами на нынешнее состояние Демократической партии, отметив ее неподготовленность к действиям Трампа во время его второго срока. По его словам, существовало ошибочное предположение, что второй срок будет похож на первый – много риторики, но мало реальных шагов. Вместо этого, как утверждает Мерфи, Трамп с первого дня начал "скоординированное, продуманное наступление на верховенство закона", стремясь превратить американское правительство из демократии в некую "квазидемократию", передав власть своим "друзьям-миллиардерам".

Сенатор считает, что партия до сих пор не осознала всей срочности ситуации и многие считают, что это обычная политическая борьба, а демократии ничего не угрожает всерьез. Такое отношение, по мнению Мерфи, объясняет низкие рейтинги одобрения партии среди населения.

Обсуждая, почему "угроза демократии" как центральный предвыборный посыл демократов в 2024 году не сработал, Мерфи предположил, что избиратели просто не поверили Трампу, когда он говорил о себе как о "диктаторе на первый день". Они, скорее, поверили обещаниям снизить цены и вспомнили, что в первый срок его агрессивная риторика не всегда подкреплялась действиями. Теперь же, по мнению Мерфи, многие избиратели Трампа начинают понимать, что он серьезно настроен на "демонтаж демократии", а не на решение экономических проблем, что ведет к росту его неодобрения.

Мерфи предложил ряд тактик для демократов. Во-первых, необходимо "затопить информационное поле" своим контентом и ежедневно выражать возмущение действиями оппонентов, не опасаясь "усталости от возмущения". Во-вторых, нужно быть готовыми к "рискованным тактикам", которые могут вызвать негативную реакцию, но необходимы для вдохновения общественности на массовые действия.

На уровне политики, чтобы сделать аргумент об угрозе демократии убедительным, демократы должны показать, что они готовы "разобрать по кирпичику" нынешнюю систему, которая, по мнению многих, "подстроена" в пользу миллиардеров и особых интересов. Это означает активную борьбу за реформу финансирования избирательных кампаний, против инсайдерской торговли конгрессменов и "эффекта вращающихся дверей" между властью и лоббистами. Эти вопросы должны стать приоритетом для партии.

Однако Мерфи признает, что избирателей больше волнуют экономические проблемы. Поэтому первым приоритетом должно стать "разобрать по кирпичику" саму экономику. Сенатор связывает это с реформой правительства: экономика "подстроена" потому, что правительство "подстроено". Путь к более справедливой экономике – это повышение минимальной зарплаты, расширение прав профсоюзов и "деконструкция корпоративной власти".

Сенатор видит параллели между своей повесткой и некоторыми аспектами правого популизма, отмечая, что американская политика переживает перегруппировку, и избиратели, ищущие перемен, могут поддержать демократов, если те станут "партией широкого круга", более толерантной к разногласиям по социальным и культурным вопросам (гендерные вопросы, оружие, аборты), но выступающей за экономическую справедливость. Мерфи признает, что такая толерантность может оттолкнуть часть нынешней либеральной элиты партии, но принесет гораздо больше новых сторонников из числа рабочего и среднего класса.

Мерфи также затронул тему "духовного кризиса" в американском обществе – роста одиночества, разобщенности и отсутствия цели. Он считает, что правительство может помочь создать условия для "стремления к счастью", например, путем регулирования технологий, чтобы снизить зависимость детей от алгоритмов социальных сетей. Он предложил ввести строгую верификацию возраста (запрет соцсетей до 13 лет, отключение алгоритмов до 18 лет) и возложить ответственность на компании.

Говоря о роли институтов, Мерфи отметил упадок членства в церквях и профсоюзах и заявил, что демократам следует быть более открытыми к разговору о религии как источнике смысла и связи, возможно, даже поддерживая грантами религиозные учреждения и связывая экономическую политику (например, повышение зарплат) с наличием свободного времени для участия в жизни сообществ.

Обсуждая Трампизм, Мерфи назвал его не классической олигархией, а скорее формированием "кабалы" из богатых людей, которые приносят политическую верность лидеру в обмен на преференции, что, по его мнению, является стандартной попыткой построить олигархическую систему.

По вопросу иммиграции, Мерфи выступает за более быстрое рассмотрение заявлений о предоставлении убежища прямо на границе и приоритизацию депортации лиц, совершивших преступления. Он считает неприемлемой текущую ситуацию, когда люди могут ждать решения годами.

В заключение, Мерфи выразил опасение, что угроза американской демократии заключается не столько в прямом столкновении исполнительной и судебной власти, сколько в медленном разрушении институтов подотчетности: СМИ, юристов, образовательных учреждений. Он считает, что демократы должны рассказывать эту более сложную историю, а не только ждать конституционного кризиса. Успех этой истории, по мнению Мерфи, будет тесно связан с состоянием экономики: если экономическая жизнь избирателей не улучшится при Трампе, они будут более восприимчивы к аргументам об угрозе демократии.