В ходе слушаний во вторник по делу двух иностранных студентов, которым грозит депортация, судья апелляционного суда задал ключевой вопрос представителю администрации Трампа. Считает ли правительство, что выступления студентов защищены Конституцией США?

Государственный юрист Дрю Энсин отказался обсуждать эту тему. «Ваша честь, мы не заняли позицию по этому вопросу», — сказал он, добавив: «У меня нет полномочий занимать позицию по этому вопросу».

Представители администрации Трампа публично заявляли, что они внимательно изучают дела и стремятся выслать студентов-неграждан, участвовавших в беспорядках в кампусах, связанных с войной в Газе. Адвокаты студентов, Румейсы Озтюрк и Мохсена Махдави, утверждают, что действия властей нарушают Первую поправку к Конституции США.

Избегая этой темы на слушаниях во вторник в Апелляционном суде США второго округа на Манхэттене, Энсин проиллюстрировал одну из ключевых правовых стратегий правительства, когда оно пытается выслать студентов и иммигрантов в целом: действовать быстро, упорно бороться по техническим вопросам и оставлять ключевые конституционные вопросы на потом.

Эта стратегия сбивает с толку иммиграционных адвокатов и вызывает недовольство их сторонников. Она также эффективно замедлила некоторые дела, включая дело Озтюрк, которая уже шесть недель находится под стражей в Луизиане, где, по словам ее адвокатов, ее здоровье ухудшается из-за нелеченной астмы.

Озтюрк, студентка из Турции, получающая докторскую степень по развитию ребенка в Университете Тафтса, является соавтором статьи, опубликованной в студенческой газете университета, критикующей действия Израиля в ходе войны в Газе. 25 марта она была задержана в наручниках возле своей квартиры федеральными агентами в масках.

Другой студент, дело которого обсуждалось, Мохсен Махдави, находился под стражей около двух недель, прежде чем был освобожден судьей, который сравнил текущий политический климат с маккартизмом. Администрация Трампа утверждала, что присутствие Махдави в США наносит ущерб ее внешнеполитическим целям и может «потенциально подорвать» мирный процесс на Ближнем Востоке.

Различие между их делами подчеркивает практический эффект тактики правительства. В отсутствие рассмотрения их основных конституционных претензий судьба студентов остается зависящей от случайного вопроса о том, насколько быстро их адвокаты смогли выяснить их местонахождение и подать ходатайства об их освобождении.

Адвокат Озтюрк не мог найти ее в течение 24 часов после ее ареста в марте. Ее и нескольких других студентов, включая Махмуда Халила, легального постоянного жителя и выпускника Колумбийского университета, перевезли в центр содержания под стражей в Луизиане, находящийся за пределами штата.

Арест Махдави произошел позже, и его адвокаты смогли найти его быстрее и подать временный запретительный приказ, чтобы предотвратить его перевод.

Слушания во вторник состоялись после того, как правительство подало ходатайство об объединении дел Озтюрк и Махдави и приостановке решений судов низших инстанций по обоим делам.

Судья из Вермонта распорядился вернуть Озтюрк в его штат для определения возможности ее освобождения. Правительство стремится приостановить это решение, а также восстановить свое право на задержание Махдави. Оно просило апелляционный суд вынести решение в его пользу по обоим вопросам.

Но коллегия из трех судей — Сьюзан Л. Карни, Элисон Натан и Баррингтон Д. Паркер-младший — воспользовалась возможностью, чтобы настойчиво расспросить государственного юриста Энсина по обоим делам, часто прерывая его, когда он пытался ответить на их вопросы.

«Помогите мне понять, займите позицию», — попросил судья Паркер Энсина после того, как тот изначально отказался занять позицию по вопросу о защите свободы слова студентов Конституцией. Энсин уклонился от ответа, заявив, что правительство сосредоточено на правилах юрисдикции, а не на «существе дела».

Судья Паркер спросил, когда в каком-либо гипотетическом иммиграционном деле будут решаться вопросы, касающиеся Первой поправки. Энсин ответил, что такие дела сначала должны пройти через иммиграционный суд, прежде чем попасть в апелляционный суд.

Адвокаты Озтюрк обвинили правительство в «выборе удобной юрисдикции» (forum shopping), перевезя ее под стражу в Луизиану, где апелляционный суд является одним из самых консервативных в стране.

Федеральные агенты задержали Озтюрк недалеко от ее дома в Сомервилле, штат Массачусетс, затем провезли ее через Нью-Гэмпшир в Вермонт, прежде чем посадить на самолет в центр содержания под стражей в Луизиане. Ее адвокаты утверждали в суде, что федеральные агенты намеренно пытались скрыть ее местонахождение от ее адвоката, чтобы ее можно было перевести в Луизиану до того, как адвокат сможет надлежащим образом подать ходатайство о ее освобождении. Правительство заявило, что в центрах содержания под стражей в Новой Англии не было свободных мест.

Во время содержания под стражей ее здоровье ухудшилось; приступы астмы, которые раньше длились до 15 минут, теперь продолжаются до 45 минут, по словам ее адвокатов. Они заявили, что одна медсестра насильно сняла с нее хиджаб, а другая сказала ей, что ее болезнь «всё в твоей голове». Учитывая условия содержания, астма может стать угрозой для жизни, утверждали ее адвокаты.

На вопрос, почему адвокату Озтюрк потребовалось так много времени, чтобы найти ее после задержания, Энсин ответил: «Правительство не обязательно предоставляет GPS-данные в режиме реального времени о каждом человеке, находящемся под его стражей».

До ее задержания расследования Министерства внутренней безопасности и Иммиграционной и таможенной полиции США пришли к выводу, что Озтюрк «участвовала в деятельности в поддержку ХАМАС, иностранной террористической организации, которая получает удовольствие от убийства американцев».

На пресс-конференции после ее ареста госсекретарь Марко Рубио высказался о задержании Озтюрк. «Мы дали вам визу, чтобы приехать учиться и получить ученую степень, — сказал он, — а не чтобы стать социальным активистом, который разрушает наши университетские кампусы».

В качестве доказательства они представили эссе Озтюрк, которое критиковало администрацию Тафтса за непринятие студенческой резолюции, осуждающей Израиль.

Ее друзья заявили, что они не узнают в правительственной версии Озтюрк ту, которая, по их словам, почти не была публичной фигурой в кампусе и интересовалась тем, как на детей влияет насилие.

Адвокаты Озтюрк ходатайствовали о ее освобождении по гуманитарным соображениям, ссылаясь на риски для ее здоровья «наряду с оглушительным молчанием правительства, не представившего никакого обоснования ее задержания», согласно ее судебным документам.

Махдави едва не был переведен в Луизиану, согласно судебным документам. Он был задержан в прошлом месяце сразу после сдачи экзамена на получение американского гражданства и сопроводжен в черный фургон. Вскоре после этого его доставили в аэропорт в Берлингтоне, штат Вермонт, где сотрудники иммиграционной службы попытались посадить его на рейс в Луизиану.

Но самолет уже улетел. По словам адвокатов, представивших соответствующие судебные документы, агенты, казалось, были заметно расстроены тем, что они опоздали. После того как адвокаты Махдави ходатайствовали о его освобождении в окружном суде Вермонта, судья Джеффри У. Кроуфорд освободил его, хотя его иммиграционное дело продолжается, и ему по-прежнему грозит депортация.