В нескольких словах
Президент Трамп предложил упразднить Национальный фонд искусств и Национальный фонд гуманитарных наук в рамках своего бюджетного плана, что вызвало критику со стороны демократов. Это не первая попытка Трампа упразднить эти организации, которые поддерживают искусство и гуманитарные науки в США.
Президент Трамп в проекте бюджета, опубликованном в пятницу, предложил упразднить Национальный фонд искусств и Национальный фонд гуманитарных наук, вновь нацелившись на два ведомства, от которых он пытался, но не смог избавиться во время своего первого срока. Эти фонды, наряду с Институтом музейного и библиотечного дела, были перечислены в разделе «Упразднение малых агентств» в его проекте бюджета на следующий финансовый год.
В документе говорится, что это предложение «соответствует усилиям президента по сокращению размеров федерального правительства для повышения подотчетности, сокращения отходов и сокращения числа ненужных правительственных организаций», и отмечается, что прошлые бюджетные предложения г-на Трампа «также поддерживали эти упразднения». В 2017 году, во время своего первого срока, г-н Трамп предложил упразднить фонды искусств и гуманитарных наук. Но двухпартийная поддержка в Конгрессе сохранила их, и фактически их бюджеты выросли во время первой администрации Трампа.
С тех пор как г-н Трамп вернулся к власти в этом году, его администрация нацелилась на Национальный фонд гуманитарных наук и Институт музейного и библиотечного дела, отменив большинство их существующих грантов и уволив большую часть их сотрудников. Но агентство искусств еще не объявило о крупных сокращениях.
Предложение об упразднении фондов вызвало быструю и яростную реакцию со стороны демократов. Один из них, сенатор Джек Рид от штата Род-Айленд, поклялся «зубами и ногтями» бороться с планом упразднения НФИ.
Представительница Челли Пингри от штата Мэн, которая является главным демократом в подкомитете Палаты представителей, курирующем НФИ, заявила в интервью, что Трамп «предпринимает широкомасштабную атаку на искусство, как в плане финансирования, так и в плане содержания». Она сослалась на его предложения об упразднении фондов, а также на захват им Центра исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди в Вашингтоне и его усилия по оказанию влияния на Смитсоновский институт.
У нас возникли проблемы с получением содержания статьи. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках своего браузера. Благодарим вас за терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на все материалы The Times.
Благодарим вас за терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войти. Хотите получить все материалы The Times? Подписаться.
