LiveUpdated 30 апреля 2025 г., 12:49 p.m. ET

Live Обновления: Верховный суд, похоже, готов одобрить религиозные чартерные школы. Дело проверяет, можно ли использовать государственные деньги для финансирования религиозной чартерной школы в Оклахоме, и его исход может повлиять на то, как средства государственного образования используются практически во всех штатах.

Поделиться полной статьей

ImageСторонники католической чартерной школы Оклахомы собрались возле Верховного суда в среду, когда он заслушивал устные аргументы. Кредит... Анна Роуз Лейден для The New York Times

PinnedUpdated 30 апреля 2025 г., 12:38 p.m. ET

Adam LiptakВот последние новости. Верховный суд, похоже, был готов в среду разрешить Оклахоме использовать государственные деньги для управления первой в стране религиозной чартерной школой, которая преподавала бы учебную программу, пронизанную католической доктриной. Исключение школы из чартерной школьной системы штата было бы равносильно «откровенной дискриминации по признаку религии», — заявил судья Бретт М. Кавано. Судьи, похоже, разделились по обычным идеологическим линиям: республиканские назначенцы суда в основном сочувствовали школе, а демократические — весьма настороженно. Но судья Эми Кони Барретт взяла самоотвод, что повысило вероятность ничьей, если бы один республиканский назначенец присоединился к трем демократическим. Это оставит в силе решение суда штата, отклоняющее школу. Главный судья Джон Г. Робертс-младший, который задавал вопросы, поддерживающие обе стороны, казался наиболее вероятным членом такого потенциального альянса.

Школа: Школа, католическая виртуальная школа Святого Исидора Севильского, стремится включить католические учения в свою деятельность. В ее защиту выступает влиятельная консервативная христианская юридическая группа «Альянс в защиту свободы».

Борьба в Оклахоме: После того как совет штата по чартерным школам одобрил предложение об открытии Святого Исидора, генеральный прокурор штата Гентнер Драммонд, республиканец, подал в суд, чтобы остановить его. Он сказал, что религиозная государственная школа нарушит Первую поправку и запрет Конституции штата на расходование государственных денег на поддержку религиозных учреждений.

Показать больше30 апреля 2025 г., 12:49 p.m. ETAdam LiptakКогда суд вынесет свое решение?

ИзображениеУ судей Верховного суда есть около двух месяцев, чтобы подготовить заключения по основному конституционному вопросу, который представляет собой это дело. Кредит... Тирни Л. Кросс для The New York TimesЧто будет дальше?

Суд, вероятно, не вынесет решение до конца июня или начала июля. Теперь, когда прения завершены, судьи проведут предварительное голосование на частной конференции в ближайшие дни. Затем старший судья в большинстве поручит коллеге составить мнение большинства или, что также вероятно, оставит его за собой. Будут подготовлены и обменяются проекты заключений, почти наверняка включающие совпадающие и противоположные мнения. В среднем Верховному суду требуется около трех месяцев после прений, чтобы вынести решение. Но постановления по крупнейшим делам срока — и это, безусловно, подходит — как правило, поступают не раньше начала лета, независимо от того, как рано в течение срока они были рассмотрены. Это дело было заслушано в то, что первоначально было последним запланированным днем ​​для прений в текущем сроке, что дало судьям всего около двух месяцев для подготовки заключений по основному конституционному вопросу, который оно представляет. (Недавно суд добавил еще один день прений, 15 мая, для рассмотрения масштаба судебных приказов, блокирующих указ президента Трампа, направленный на отмену гражданства по праву рождения.)

Ученые дали различные объяснения тому, почему самые крупные дела, как правило, приходятся на начало лета, независимо от того, когда они были рассмотрены. Одно из них состоит в том, что судьи продолжают шлифовать мнения, которые определят их наследие, до последней возможной минуты. Исследование 2015 года в The Duke Law Journal предложило более личную причину: «Судьи, у большинства из которых напряженный общественный график в Вашингтоне, могут захотеть избежать напряженности на своих общественных мероприятиях, сосредоточив наиболее противоречивые дела в последние одну-две недели срока — то есть непосредственно перед отъездом из Вашингтона на летние каникулы».

Показать большеAdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 12:33 p.m. ETAdam LiptakРепортаж из ВашингтонаЧто произойдет, если будет ничья?

ИзображениеСудья Эми Кони Барретт, стоя слева, взяла самоотвод без объяснения причин, хотя это решение, вероятно, было основано на ее дружбе с юристом, участвовавшим в деле. Кредит... Эрин Шафф/The New York TimesДело было заслушано восемью судьями, а не обычными девятью, что оставило возможность того, что оно может закончиться ничьей. Это вызовет судебную антикульминацию, в которой суд, скорее всего, вынесет неподписанное решение, содержащее одно предложение: «Решение утверждается равным числом голосов». Это оставит в силе заключение Верховного суда Оклахомы, блокирующее чартерную школу, и не создаст национального прецедента, что означает, что юридический вопрос, достаточно важный для того, чтобы заслужить редкое место в списке суда, останется нерешенным.

Суд в составе восьми членов, который заслушал дело, является результатом самоотвода судьи Эми Кони Барретт, который не был объяснен, но, вероятно, был основан на ее дружбе с юристом, участвовавшим в деле. Во время прений судьи, похоже, разделились по обычным идеологическим линиям: республиканские назначенцы суда в основном сочувствовали школе, а демократические — весьма настороженно. Главный судья Джон Г. Робертс-младший, республиканский назначенец, который задавал вопросы, поддерживающие обе стороны, казался наиболее вероятным членом потенциального альянса с тремя членами либеральной партии.

Верховный суд был в неполном составе около года после смерти судьи Антонина Скалии в феврале 2016 года. Судьи тогда много работали, чтобы избежать ничьих, достигнув уровня согласия, невиданного в суде более 70 лет, иногда вынося чрезвычайно узкие решения, чтобы избежать тупиков. «Наличие восьми было необычным и неловким», — сказал судья Сэмюэл А. Алито-младший на судебной конференции через несколько дней после того, как судья Нил М. Горсач присоединился к суду в апреле 2017 года, восстановив полную силу суда. «Вероятно, это потребовало гораздо большего обсуждения некоторых вещей и большего компромисса и, возможно, более узких мнений, чем мы вынесли бы в противном случае».

Вскоре после смерти судьи Скалии главный судья Джон Г. Робертс-младший направил другим судьям записку. «В зависимости от результатов выборов как президента, так и Сената, может пройти некоторое время после Дня инаугурации, прежде чем у нас даже появится кандидат, не говоря уже о новом коллеге», — написал он. «Я думаю, что вполне возможно, что мы будем работать в качестве суда в составе восьми членов более года». По его словам, можно было бы повторно рассмотреть дела, заканчивающиеся ничьей, как только появится новый судья. Но он сказал, что это нежелательно.

«Суд, к сожалению, будет в центре жарких партийных дебатов в течение лета и осени, — написал он, — что усугубится, если конкретные дела 4-4 будут назначены для повторного рассмотрения, когда к суду присоединится новый судья».

Если дело Оклахомы закончится ничьей, это почти наверняка будет концом дела.

Показать больше30 апреля 2025 г., 12:20 p.m. ETAbbie VanSickleПрения закончились.30 апреля 2025 г., 12:10 p.m. ETSarah MervoshГлавный судья Джон Г. Робертс, который считается ключевым голосом в этом деле, был менее резок, чем некоторые из его коллег-консерваторов, но также выразил скептицизм в отношении того, что чартерные школы чем-то отличаются от других случаев, когда суд запрещал дискриминацию в отношении религиозных групп.

AdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 12:09 p.m. ETAbbie VanSickleСудья Сэмюэл А. Алито-младший, который молчал в течение первой части прений, вмешался, чтобы задать юристу генеральной прокуратуры Оклахомы ряд острых гипотетических вопросов и поставить под сомнение, не мотивировано ли противодействие генерального прокурора аргументам чартерной школы опасениями, что нехристианские религии также захотят открыть чартерные школы. Юрист генеральной прокуратуры резко отверг это понятие.

In Case You Missed It

30 апреля 2025 г., 11:47 a.m. ETAbbie VanSickleДо сих пор кажется, что между судьями может быть раскол по идеологическим линиям. Три либеральных судьи суда выразили обеспокоенность аргументами религиозной чартерной школы Оклахомы и администрации Трампа. Консерваторы суда, похоже, восприимчивы к позиции чартерной школы. Судья Бретт М. Кавано особенно активно выражает скептицизм по поводу позиции генеральной прокуратуры Оклахомы о том, что религиозная государственная школа нарушит запрет Первой поправки на государственное учреждение религии.

ИзображениеCredit... Анна Роуз Лейден для The New York Times30 апреля 2025 г., 11:43 a.m. ETAbbie VanSickleСудья Кавано говорит, что есть «опасение», что религиозные продовольственные банки и агентства по усыновлению могут нарушить Первую поправку в соответствии с аргументом генеральной прокуратуры Оклахомы. Судья Горсач и главный судья Робертс отметили, что разделяют эту обеспокоенность. Юрист генеральной прокуратуры Оклахомы попытался смягчить обеспокоенность, заявив, что ситуация с чартерной школой отличается, поскольку чартерные школы создаются штатом.

VideotranscriptBackbars0:00/1:01-0:00transcript«Я думаю, что здесь вызывает беспокойство то, что религиозные дома престарелых или продовольственные банки, или агентства по усыновлению, или агентства по усыновлению, или приюты для бездомных, многие из которых получают значительное финансирование от правительства, потенциально, согласно вашей теории, это вызывает беспокойство, станут государственными субъектами и, таким образом, не смогут исповедовать свою религию. Итак, можете ли вы объяснить, почему принцип, который вы формулируете, не приведет к такому результату?» «Итак, ни в одном из этих случаев у вас нет контрагентов, которые фактически становятся частью штата, как чартерные школы —» «Когда вы говорите —» «Установлены —» «Извините, я просто хочу, чтобы вы вернулись — когда вы говорите, часть штата, я хочу разобраться в этом». «Что ж, что они учреждены штатом, законодательным собранием, что они становятся компонентами государственной системы, как постановил здесь Верховный суд Оклахомы».

30 апреля 2025 г., 11:40 a.m. ETAbbie VanSickleСудья Нил М. Горсач вызвал короткий момент легкомыслия после того, как юрист генеральной прокуратуры Оклахомы описал интенсивный государственный надзор за учебной программой государственных школ, включая требование к учащимся изучать знаменитую речь президента Рональда Рейгана 1987 года, в которой он призвал советского лидера Михаила Горбачева снести Берлинскую стену, и правила грамматики. Судья Горсач перебил его, сказав: «Я рад слышать, что вы все еще преподаете проблемы висячих модификаторов» в государственных школах Оклахомы.

VideotranscriptBackbars0:00/0:48-0:00transcriptИтак, в Фултоне у вас были католические благотворительные организации, которые должны были быть зарегистрированы. Он был зарегистрирован отдельно, зарегистрирован в соответствии с законом штата, и может предоставлять услуги по усыновлению только при невероятном надзоре со стороны города. Они не могут брать приемных детей. Они не могут размещать их без всестороннего участия правительства. В чем — опять же, в чем разница? Как мы проведем эту черту, чтобы захватить государственные школы на ваш счет, но мы не захватим — и, похоже, вы говорите, что мы не должны захватывать такие организации, как Фултон. И, кстати, я рад слышать, что они все еще преподают проблемы висячих модификаторов в школах Оклахомы.

AdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 11:39 a.m. ETSarah MervoshКонсервативные судьи суда ставят под сомнение, чем религиозная чартерная школа отличается от других религиозных групп, которым разрешено получать государственные деньги, таких как католическое приемное агентство. Гарре, юрист генерального прокурора Оклахомы, утверждает, что ключевым отличием является то, что чартерные школы создаются штатом.30 апреля 2025 г., 11:33 a.m. ETAbbie VanSickleДо сих пор три либеральных судьи суда доминировали в допросах во время устных прений. Все трое выразили глубокий скептицизм по поводу позиции юристов администрации Трампа, совета чартерной школы Оклахомы и школы, которые утверждали, что государственные деньги могут быть использованы для финансирования религиозной чартерной школы в Оклахоме.30 апреля 2025 г., 11:30 a.m. ETAbbie VanSickleГрегори Г. Гарре, представляющий генерального прокурора Оклахомы, начал свои аргументы.30 апреля 2025 г., 11:28 a.m. ETSarah MervoshКонсервативные судьи суда все еще были довольно тихими. Интересно, услышим ли мы больше от них сейчас, когда юрист генерального прокурора Оклахомы, который выступает против школы, выдвигает свои аргументы

AdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 11:28 a.m. ETAbbie VanSickleСудья Бретт М. Кавано, казалось, пытался помочь генеральному солиситору Д. Джону Сауэру объяснить его аргумент. Судья Кавано сказал, что он хочет уточнить, что в соответствии с позицией администрации Трампа «штат не может отдавать предпочтение одной религии над другой». Сауэр ответил, что да, это было правильно.

Video30 апреля 2025 г., 11:27 a.m. ETAdam LiptakРепортаж из ВашингтонаГенеральный прокурор Оклахомы, республиканец, подал в суд, чтобы заблокировать школу.

ИзображениеГенеральный прокурор Гентнер Драммонд из Оклахомы в 2023 году. Credit... Сью Огрокки/Associated PressГентнер Драммонд, генеральный прокурор Оклахомы, участвовал в двух делах Верховного суда в этом году. В обоих случаях г-н Драммонд, республиканец, занял позиции, противоречащие позициям других членов его партии. Дело среды началось, когда г-н Драммонд подал в суд, чтобы заблокировать религиозную чартерную школу, которую утвердил государственный совет, заявив, что школа нарушит закон Оклахомы и гарантии религиозной свободы Первой поправки. «К сожалению, — написал г-н Драммонд в официальной юридической оценке, — одобрение чартерной школы одной конфессией заставит одобрить чартерные школы всеми конфессиями, даже теми, которые большинство жителей Оклахомы сочтут предосудительными и недостойными государственного финансирования».

Другие политики-республиканцы, в том числе губернатор Кевин Ститт из Оклахомы, поддержали школу, которой будет управлять архиепархия Оклахома-Сити и епархия Талсы и которая будет включать католические учения во все аспекты своей деятельности. В кратком изложении для Верховного суда г-н Ститт обвинил г-на Драммонда в «открытой враждебности к религии». Г-н Драммонд ответил: «Если религиозной чартерной школе, финансируемой налогоплательщиками, будет разрешено открыться в Оклахоме, — сказал он в пресс-релизе в марте, — это будет лишь вопросом времени, когда налогоплательщики будут финансировать школы, посвященные законам шариата, викканской индоктринации, сайентологическим инструкциям — даже Церкви Сатаны». Г-н Ститт заявил в своем кратком изложении, что генеральный прокурор занимался «алармизмом по поводу создания чартерных школ других религий».

Во втором деле Верховного суда судьи вынесли решение в пользу позиции г-на Драммонда в феврале, предоставив новое судебное разбирательство Ричарду Глоссипу, заключенному камеры смертников. Решение было основано частично на чрезвычайной уступке со стороны г-на Драммонда, который сказал, что г-н Глоссип был осужден на основании сомнительных доказательств. «Наша система правосудия серьезно умаляется, когда человек осуждается без справедливого судебного разбирательства, — говорится в заявлении г-на Драммонда после вынесения решения, — но сегодня мы можем отметить, что большая несправедливость была сметена».

Г-н Драммонд сказал, что его позиция сопряжена с политическими издержками. «Меня критиковали прокуроры, генеральные прокуроры и политики, — сказал он в интервью в октябре, — и это действительно никак не влияет на мою приверженность верховенству закона. И если в конце моего срока граждане Оклахомы предпочтут иметь политика, а не того, кто будет следовать закону, то они имеют полное право избрать этого человека и отстранить меня от должности».

Показать больше30 апреля 2025 г., 11:25 a.m. ETSarah MervoshСент-Исидор и его союзники применяют доводы из трех недавних дел Верховного суда: 1) Карсон против Мэкина, в котором штат Мэн оплачивал обучение в частных школах, когда государственная школа была недоступна, 2) Эспиноза против Монтаны, в котором участвовала программа налоговых льгот для стипендий в частных школах, и 3) Церковь Тринити Лютеран против Комера, в котором участвовала государственная программа по оплате улучшений детских площадок. В каждом случае Верховный суд постановил, что штаты не могут запрещать религиозным группам пользоваться льготами. Главный судья Джон Г. Робертс подытожил позицию суда в деле Монтаны: «Штат не обязан субсидировать частное образование, — написал он. — Но как только штат решает это сделать, он не может дисквалифицировать некоторые частные школы только потому, что они религиозные».

AdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 11:17 a.m. ETAbbie VanSickleГенеральный солиситор Сауэр утверждает, что чартерная школа открыта для всех учащихся и, следовательно, соответствует прецедентам суда по Первой поправке. Допрос по-прежнему доминирует над тремя либеральными членами суда, которые продолжают выражать скептицизм по поводу аргументов администрации Трампа, которая поддерживает совет религиозной чартерной школы и школу.30 апреля 2025 г., 11:13 a.m. ETSarah MervoshСудьи, похоже, взвешивают потенциальные последствия для 45 других штатов, которые также разрешают государственные чартерные школы. Майкл Х. МакГинли, юрист Сент-Исидора, сказал, что у штатов будет выбор, как создавать чартерные школы, предполагая, что некоторые штаты могут усилить надзор и поставить их под более прямой государственный контроль. Но это в некотором смысле противоречило бы первоначальной цели чартерных школ, которые были созданы как альтернативы, предлагающие семьям другие варианты, помимо традиционных государственных школ.

Video30 апреля 2025 г., 11:10 a.m. ETAbbie VanSickleГенеральный солиситор Д. Джон Сауэр только что начал говорить. Это его первые устные прения в качестве главного представителя администрации Трампа в Верховном суде.30 апреля 2025 г., 11:09 a.m. ETAbbie VanSickleРепортаж из ВашингтонаБывший адвокат Трампа дебютирует в качестве генерального солиситора.

ИзображениеГод назад, будучи частным адвокатом, Д. Джон Сауэр заявил Верховному суду, что президент Трамп обладает иммунитетом от уголовного преследования и волен совершать беззаконные действия во время пребывания в должности президента, подлежащие преследованию только после импичмента Палатой представителей и осуждения в Сенате. Credit... Кенни Холстон/The New York TimesКогда новый генеральный солиситор президента Трампа предстанет перед судьями из-за трибуны из красного дерева во время прений в среду, они увидят знакомое лицо. В апреле прошлого года, будучи частным адвокатом, Д. Джон Сауэр стоял перед ними, смело заявляя, что г-н Трамп обладает иммунитетом от уголовного преследования и волен совершать беззаконные действия во время пребывания в должности президента, подлежащие преследованию только после импичмента Палатой представителей и осуждения в Сенате. В историческом решении консервативное супербольшинство согласилось с ним. После своего избрания г-н Трамп выбрал г-на Сауэра, 50-летнего бывшего помощника Верховного суда и стипендиата Родса из Миссури, в качестве главного представителя администрации в суде для продвижения повестки дня президента.

Г-н Сауэр, который отклонил запрос об интервью, будет отстаивать свое первое дело от имени федерального правительства в качестве друга суда в поддержку государственной чартерной школы Оклахомы, которая стремится использовать государственные деньги. Школа Святого Исидора Севильского, управляемая архиепархией Оклахома-Сити и епархией Талсы и посвященная насыщению своей учебной программы католическим учением. В документах, поданных судьям с просьбой принять участие в устных прениях, г-н Сауэр описал позицию федерального правительства как аргумент о том, что «Оклахома не может исключать школу из программы чартерной школы исключительно на основании религиозного характера».

Карьера г-на Сауэра, как в правительстве, так и в частной практике, характеризовалась его юридическими битвами по вопросам культурных войн, включая борьбу против однополых браков, трансгендерных девушек в женском спорте и абортов. Уроженец Сент-Луиса, г-н Сауэр вырос в политически связанной, богатой католической семье. Филлис Шлафли, консервативная активистка, выступающая против абортов, была другом семьи. Она похвалила молодого г-на Сауэра как «блестящего молодого юриста» за его юридические труды, направленные против однополых браков. Его академические достижения аналогичны достижениям других недавних генеральных солиситоров, включая элитное частное школьное образование, за которым последовали исследования в Оксфордском университете и Гарвардской юридической школе. Он работал секретарем у судьи Антонина Скалии.

Но, в отличие от других юристов, занимавших должность генерального солиситора в последние годы, г-н Сауэр большую часть своей карьеры провел в своем родном штате Миссури, а не в ведущей вашингтонской фирме или в академической среде. Он служил генеральным солиситором Миссури при Джоше Хоули, который был генеральным прокурором штата до того, как стал сенатором США. Во время слушаний по утверждению г-на Сауэра г-н Хоули рассказал, как он предложил г-ну Сауэру эту должность за стейками из курицы, жаренными во фритюре, в Cracker Barrel. Во время его работы в офисе генерального прокурора штата, согласно информации, которую г-н Сауэр предоставил в процессе утверждения, он участвовал в нескольких тренингах для Альянса защиты свободы, консервативной юридической организации, которая представляет чартерную школу Оклахомы.

Показать большеAdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 11:01 a.m. ETSarah MervoshСудья Соня Сотомайор говорит, что в прошлых делах, когда Верховный суд разрешал государственным деньгам поступать в религиозные школы, в программах «был посредник», такой как родитель, который использовал бы государственные деньги для оплаты обучения в частной школе. Чартерная школа, напротив, финансируется непосредственно правительством.

In Case You Missed It

30 апреля 2025 г., 10:59 a.m. ETAbbie VanSickleВ первой части прений юрист совета чартерных школ Оклахомы утверждал, что Конституция позволяет штатам спонсировать и финансировать религиозные чартерные школы. Большая часть вопросов поступила от трех либеральных судей суда — Сони Сотомайор, Елены Каган и Кетанджи Браун Джексон, — каждый из которых, казалось, выразил скептицизм по поводу аргументов совета. Главный судья Джон Г. Робертс-младший также изучил, будет ли решение в пользу чартерной школы значительным расширением предыдущих решений суда, в которых проводилось различие между государственными деньгами, предоставленными родителям для расходов на частные школы, в том числе религиозные, в отличие от государственной поддержки, предоставляемой непосредственно религиозным школам.30 апреля 2025 г., 10:47 a.m. ETAbbie VanSickleДо сих пор во время допроса три либеральных судьи суда выразили скептицизм по поводу аргументов Альянса защиты свободы о том, что использование государственных денег для обучения по учебной программе, пронизанной католической доктриной, соответствовало бы прецедентам суда.30 апреля 2025 г., 10:47 a.m. ETAbbie VanSickleВ настоящее время судьи заслушивают Майкла Х. МакГинли, юриста католической виртуальной школы Святого Исидора Севильского.

ИзображениеCredit... Мандель Нган/Agence France-Presse — Getty ImagesAdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 10:40 a.m. ETAbbie VanSickleВ разговоре с судьей Бреттом М. Кавано юрист совета чартерных школ утверждает, что Оклахома разрешает все виды чартерного школьного образования с одним исключением: религия. «Есть один тип образования, который запрещен, и это религия», — сказал г-н Кэмпбелл.

Video30 апреля 2025 г., 10:39 a.m. ETSarah MervoshСуд взвешивает, в какой степени это дело аналогично его предыдущему решению по делу Карсон против Мэкина в 2022 году, в котором говорилось, что Мэн должен платить за обучение в религиозных частных школах, если он платит за обучение в нерелигиозных частных школах. Это решение стало последним в серии недавних дел, в которых Верховный суд заявил, что штаты не могут дискриминировать религиозные школы, если они отправляют государственные деньги другим частным группам.30 апреля 2025 г., 10:16 a.m. ETSarah MervoshДжеймс А. Кэмпбелл, юрист Государственного совета чартерных школ Оклахомы, который одобрил Сент-Исидора, начал с представления основного аргумента сторонников религиозных чартерных школ: Сент-Исидор — это частная организация, созданная Католической церковью, сказал он, но ей запрещено участвовать в программе чартерных школ, как и другим частным группам, поскольку закон штата Оклахома считает «религию неправильным видом разнообразия».

Video30 апреля 2025 г., 10:09 a.m. ETAbbie VanSickleРепортаж из ВашингтонаВ этом деле чартерную школу представляет влиятельная консервативная христианская юридическая группа.

ИзображениеДжон Бурш, старший юрисконсульт Альянса защиты свободы, во время пресс-конференции возле здания Верховного суда в Вашингтоне ранее в этом месяце. Credit... Эрик Ли/The New York TimesЮридическое оспаривание многолетнего федерального одобрения широко доступной таблетки для абортов. Иск пекаря, который отказался делать свадебный торт для однополой пары. Судебная тяжба по поводу закона штата, запрещающего терапию конверсии для несовершеннолетних. У каждого из этих крупных дел Верховного суда есть общая нить: юристы. Альянс защиты свободы, консервативная христианская организация по правовой защите, основанная в 1994 году, стал неотъемлемой частью списка дел суда.

Юристы группы снова выходят на сцену в Верховном суде в среду, чтобы представлять Государственный совет чартерных школ Оклахомы, утверждая, что штат должен предоставить государственные деньги для оплаты религиозной чартерной школы. «Мы существуем для защиты религиозной свободы и свободы слова», — сказал Джим Кэмпбелл, главный юрисконсульт группы, который должен отстаивать дело чартерной школы Оклахомы от имени школьного совета.

Организация базируется в Аризоне и была основана более трех десятилетий назад как фонд правовой защиты консервативного христианского движения. В своем последнем годовом отчете A.D.F. заявила, что выиграла 66 судебных дел в 2024 году и имела «общую поддержку и доход» более 111 миллионов долларов. В отчете генеральный директор группы Кристен Ваггонер указала на избрание президента Трампа как на «отпор прогрессивной идеологии». «Теперь мы должны вернуть истины и свободы, которые сделали Запад по-настоящему великим, — написала г-жа Ваггонер, добавив, что правозащитная группа была «создана для этого момента» после многих лет руководства «глобальным сопротивлением защите свободы слова, защите прав родителей и победе над гендерной идеологией».

В последний срок суда организация представляла группу врачей и медицинских организаций, выступающих против абортов, которые подали в суд на федеральное Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, стремясь резко ограничить доступ к мифепристону, широко доступной таблетке для абортов. Эрин Хоули, юрист A.D.F. и жена сенатора Джоша Хоули из Миссури, отстаивала это дело. Судьи отклонили иск и поддержали доступ к таблетке, установив, что антиабортные группы не имеют прямого интереса в споре. Эта потеря произошла после серии громких побед в суде.

В 2014 году организация представляла Hobby Lobby, христианский магазин рукоделия, в знаковом деле, освобождающем корпорации, контролируемые религиозными семьями, от требования, установленного Законом о доступном медицинском обслуживании, о том, что они оплачивают страховое покрытие контрацепции. В 2018 году судьи вынесли решение в пользу Джека Филлипса, пекаря из Колорадо и клиента A.D.F., который отказался делать свадебный торт для гей-пары. В узком решении суд постановил, что Комиссия по гражданским правам Колорадо, которая оценила причины отказа пекаря от изготовления торта, нарушила пункт о свободном исповедании Первой поправки.

В 2023 году судьи поддержали A.D.F. в другом споре из Колорадо, на этот раз с участием веб-дизайнера, который сказал, что у нее есть право в соответствии с Первой поправкой отказываться от разработки свадебных веб-сайтов для однополых пар, несмотря на закон штата, запрещающий дискриминацию в отношении геев.

Юристы группы уже запланировали явиться перед судьями в следующем семестре по другому делу в Колорадо, спору о Первой поправке к закону штата, который запрещает лицензированным терапевтам в Колорадо проводить терапию конверсии, предназначенную для изменения гендерной идентичности или сексуальной ориентации несовершеннолетнего.

Показать большеAdvertisementSKIP ADVERTISEMENT30 апреля 2025 г., 9:56 a.m. ETSarah MervoshКлючевой вопрос перед судом: являются ли чартерные школы государственными или частными?

ИзображениеВ случае одобрения открытия католическая виртуальная школа Святого Исидора Севильского станет частью архиепархии Оклахома-Сити и епархии Талсы. Credit... Ник Оксфорд/Associated PressСама идентичность 8100 чартерных школ страны поставлена на карту в среду, поскольку Верховный суд рассматривает, являются ли они в основном государственными или частными учреждениями. Если они являются государственными, то для религиозного обучения, как это предложено школой, находящейся в центре дела, католической виртуальной школой Святого Исидора Севильского, которая стремится открыться в Оклахоме в качестве первой в стране религиозной чартерной школы, остается мало места. Но если они являются частными, как утверждают юристы Сент-Исидора, запрет религиозной группе управлять чартерной школой, когда другие некоммерческие организации могут это делать, будет религиозной дискриминацией.

Если Верховный суд решит, что чартерные школы являются частными, он, скорее всего, разрешит Сент-Исидору открыться и потенциально проложит путь для религиозных чартерных школ в других штатах. Чартерные школы, которые были созданы в 1990-х годах, чтобы дать семьям больше возможностей, долгое время занимали гибридное место в образовании. Они во многом похожи на традиционные государственные школы, поскольку финансируются налогоплательщиками и бесплатны для посещения. Но чартерными школами также управляют частные организации, часто некоммерческие, и они не зонированы, что позволяет учащимся посещать их независимо от их почтовых индексов. И, в отличие от многих государственных школ, их учителя, как правило, не объединены в профсоюзы.

Сегодня около 3,7 миллиона учащихся посещают чартерные школы в 44 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, что составляет около 7 процентов государственного школьного сектора. Но в некоторых городах, таких как Детройт и Филадельфия, число учащихся намного больше, составляя от трети до половины всех учащихся. Должны ли они классифицироваться как государственные или частные, может зависеть от специфики законодательства штата Оклахома. Судьи, скорее всего, рассмотрят технические вопросы, такие как порядок создания чартерных школ. В Оклахоме государственный совет должен одобрять новые чартерные школы, и многие в основном движении чартерных школ утверждают, что этот факт твердо помещает их в государственную сферу. «Чартерная школа не существует, если правительство не дает ей основания для открытия», — сказала Старли Коулман, президент Национального альянса государственных чартерных школ, который выступает против разрешения религиозным учреждениям управлять чартерными школами.

Юристы Сент-Исидора говорят, что она была создана архиепархией Оклахома-Сити и епархией Талсы и управляется советом частных граждан. Они будут утверждать, что Сент-Исидор — это частная школа с государственным контрактом. Любое решение в пользу Сент-Исидора может иметь широкие последствия. Двенадцать штатов, склоняющихся к Республиканской партии, подали amicus brief в поддержку петиции Сент-Исидора, а 18 штатов, в основном склоняющихся к Демократической партии, выступили против.

Показать большеAdvertisementSKIP ADVERTISEMENT