19 штатов судятся с администрацией Трампа из-за требований по D.E.I. в школах

19 штатов судятся с администрацией Трампа из-за требований по D.E.I. в школах

В нескольких словах

19 штатов подали в суд на администрацию Трампа из-за ее политики в отношении программ D.E.I. в школах. Штаты оспаривают законность требований администрации и угрозу лишения федерального финансирования.


Коалиция из 19 штатов подала в пятницу в суд на администрацию Трампа из-за ее угрозы лишить федерального финансирования штаты и округа с определенными программами по обеспечению разнообразия в государственных школах.

Иск был подан в федеральный суд генеральными прокурорами Калифорнии, Нью-Йорка, Иллинойса, Миннесоты и других штатов, склоняющихся к демократам, которые утверждают, что требование администрации Трампа является незаконным.

В центре иска находится меморандум от 3 апреля, направленный администрацией Трампа штатам, в котором от них требуется подтвердить, что они не используют определенные программы по разнообразию, равенству и инклюзивности (D.E.I.), которые, по мнению администрации, являются незаконными.

Штаты, которые не предоставят такое подтверждение, рискуют потерять федеральное финансирование для учащихся из малообеспеченных семей.

Роб Бонта, генеральный прокурор Калифорнии, заявил на пресс-конференции в пятницу, что администрация Трампа исказила федеральный закон о гражданских правах, чтобы заставить штаты отказаться от законных программ по обеспечению разнообразия.

«Калифорния не капитулировала и не капитулирует. Наши штаты-партнеры не капитулируют», - сказал г-н Бонта, добавив, что приказ администрации Трампа о D.E.I. является расплывчатым и непрактичным для исполнения, и что программы D.E.I. являются «полностью законными» в соответствии с законом о гражданских правах.

Администрация Трампа не сразу ответила на запрос о комментариях в пятницу вечером.

Администрация утверждает, что определенные программы по обеспечению разнообразия в школах нарушают федеральный закон о гражданских правах, который запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи и национального происхождения в программах, получающих федеральное финансирование.

В качестве обоснования своей позиции администрация ссылается на решение Верховного суда 2023 года, положившее конец использованию расы при приеме в колледжи, утверждая, что это решение применимо к использованию расы в образовании в более широком смысле.

Администрация не предоставила конкретного списка инициатив D.E.I., которые она считает незаконными.

Но она предположила, что усилия по оказанию целевой академической поддержки или консультаций конкретным группам студентов равносильны незаконной сегрегации.

И администрация утверждает, что уроки по таким концепциям, как привилегии белых или структурный расизм, которые постулируют, что расизм укоренен в социальных институтах, являются дискриминационными.

Иск был подан на следующий день после того, как администрации Трампа было приказано приостановить любое исполнение своего меморандума от 3 апреля в отдельных федеральных исках, поданных, среди прочих, профсоюзами учителей и Национальной ассоциацией содействия прогрессу цветного населения (N.A.A.C.P.).

Г-н Бонта сказал, что иск, поданный 19 штатами, содержит отдельные иски и представляет «сильный и уникальный интерес» штатов к обеспечению того, чтобы миллиарды федеральных долларов, выделенных Конгрессом, дошли до студентов.

«У нас есть разные иски, которые, как мы думаем, являются очень сильными», - сказал он.

Потеря федерального финансирования будет катастрофической для студентов, сказала Летиция Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка, противник президента Трампа, которая ранее выиграла гражданское дело о мошенничестве против него.

Она отметила, что школьные округа в Буффало и Рочестере зависят от федеральных средств почти на 20 процентов своих доходов, и сказала, что подает в суд, чтобы «отстоять законы нашей страны о гражданских правах и защитить наши школы и студентов, которые на них полагаются».

Про автора

Юрий - журналист, специализирующийся на вопросах безопасности и обороны США. Его материалы отличаются глубоким анализом военно-политической ситуации и стратегических решений.