В нескольких словах
Федеральный судья обвинил администрацию Трампа в препятствовании правосудию в деле о депортации Килмара Абрего Гарсиа, члена MS-13. Суд потребовал предоставить информацию о депортации, но администрация Трампа затягивает процесс. Дело может перерасти в конституционный кризис.
ВАШИНГТОН
Противостояние между федеральными судами и администрацией Трампа, похоже, приближается к переломному моменту. Окружной судья США Пола Ксинис резко осудила реакцию администрации на ее приказ о предоставлении более подробной информации о незаконной депортации Килмара Абрего Гарсиа. Однако в среду администрация Трампа вновь попросила больше времени для ответа по делу жителя Мэриленда, который был депортирован в Сальвадор в прошлом месяце из-за «административной ошибки», несмотря на судебную защиту.
Судья Ксинис в своем последнем постановлении во вторник вечером обвинила Министерство юстиции в умышленном отказе выполнить ее приказ и попытке «воспрепятствовать» раскрытию информации после получения того, что она охарактеризовала как расплывчатые и неудовлетворительные ответы на ее требование предоставить информацию об усилиях по возвращению Абрего Гарсиа в Соединенные Штаты.
«Ответчики не ответили добросовестно, и их отказ сделать это можно рассматривать только как умышленное и намеренное несоблюдение», — написала Ксинис. «Этому пришел конец», — заявила судья Ксинис, отвергнув аргументы администрации, которые она назвала «спекулятивными», и осудила их «искажение» директивы Верховного суда о содействии возвращению Абрего Гарсиа в США.
В ответ юрист Министерства юстиции Дрю Энсин в среду подал запечатанное ходатайство с просьбой о семидневной отсрочке исполнения директивы судьи о предоставлении США показаний и документов. Администрация также добивается освобождения от необходимости предоставлять ежедневные обновления о своих успехах. Маловероятно, что это удовлетворит судью, которая ясно дала понять, что ей надоела то, что она назвала «играми».
Белый дом продолжает настаивать, не предоставляя убедительных доказательств, что Абрего Гарсиа является членом MS-13, сальвадорской банды, которую администрация Трампа недавно объявила иностранной террористической организацией. Пограничный царь Белого дома Том Хоман защитил действия администрации по делу Абрего Гарсиа.
«Мы выдворили из Соединенных Штатов члена банды MS-13, угрозу общественной безопасности, мужа-тирана, объявленного террористом», — заявил Хоман журналистам в среду. «Он дома. Он гражданин Сальвадора, уроженец Сальвадора, которому была предоставлена надлежащая правовая процедура, несмотря на то, что вы слышите».
Адвокаты и семья Абрего Гарсиа решительно оспаривают его принадлежность к банде, заявляя, что это обвинение основано на шатких доказательствах, и отмечая, что Абрего Гарсиа не имеет судимостей.
Судья Ксинис заявила, что администрация Трампа должна ответить на вопросы о том, кто санкционировал помещение Абрего Гарсиа в сальвадорскую тюрьму, и предоставить доказательства, подтверждающие утверждения о том, что он принадлежит к MS-13, — обвинение, которое, как отметила судья, остается недоказанным в суде.
Это дело прошло через три федеральных суда, включая Верховный суд, который приказал администрации «содействовать» освобождению Абрего Гарсиа и рассматривать дело так, как если бы ненадлежащая депортация никогда не имела места. Тем не менее, Министерство юстиции продолжает сопротивляться, утверждая в судебных документах, что, поскольку Абрего Гарсиа сейчас находится под стражей в Сальвадоре, американские суды не могут приказать его возвращение.
Администрация также заявляет, согласно судебному заявлению во вторник, что она предприняла дополнительные шаги для выполнения требований. Но юристы Министерства юстиции сослались на различные правовые защиты конфиденциальности, включая привилегию государственных секретов и адвокатскую тайну, среди прочих.
Генеральный прокурор Пэм Бонди ранее в этом месяце заявила Fox News, что Абрего Гарсиа «не вернется в нашу страну».
Судебные документы показывают, что Абрего Гарсиа нелегально въехал в США, но в 2019 году ему была предоставлена защита иммиграционным судьей, которая должна была предотвратить его депортацию. Он тихо жил в Мэриленде со своей женой и тремя детьми и работал в строительстве, пока сотрудники иммиграционной и таможенной службы не арестовали и не депортировали его в прошлом месяце.
Адвокаты Абрего Гарсиа во вторник пожаловались, что, несмотря на предписанный судом процесс раскрытия информации, правительство не предоставило «ничего существенного» и неоднократно отказывалось отвечать на вопросы, основываясь на том, что администрация назвала «ложной предпосылкой», что администрация должна способствовать его освобождению. Фактически, это именно то, что приказал Верховный суд.
Судья Ксинис отклонила аргумент правительства о государственных секретах, написав, что администрация прячется за «расплывчатыми» и «необоснованными» заявлениями о привилегиях, чтобы уклониться от ее приказов.
Несколько федеральных судов уже высказались по этому делу. В замечательном заключении судья апелляционного суда Дж. Харви Уилкинсон заявил, что аргумент правительства «должен шокировать не только судей, но и интуитивное чувство свободы, которое американцы, далекие от зданий суда, все еще лелеют».
«Правительство утверждает, что Абрего Гарсиа — террорист и член MS-13. Возможно, но возможно и нет», — написал Уилкинсон, консервативный судья, назначенный президентом Рональдом Рейганом. «В любом случае, он все еще имеет право на надлежащую правовую процедуру».
Дело перекликается с другой продолжающейся судебной тяжбой с участием более 100 венесуэльских мигрантов, депортированных в Сальвадор в соответствии с Законом о враждебных иностранцах военного времени без возможности оспорить утверждения о том, что они были членами банды. В этом случае федеральный судья Джеймс Боасберг уже пригрозил возбудить уголовное производство за неуважение к суду против должностных лиц администрации.
Юридические эксперты, наблюдающие за обоими делами, предполагают, что судебная и исполнительная ветви власти движутся к конституционной конфронтации, при этом терпение судей истощается, поскольку администрация, похоже, приближается к открытому неповиновению постановлениям суда.
Если администрация не выполнит сегодняшний срок, судья Ксинис может также обратиться к процедуре неуважения к суду, что может привести к тому, что то, что началось как иммиграционное дело, превратится в проверку конституционных границ между равноправными ветвями власти.
