
В нескольких словах
Си Цзиньпин совершает турне по Юго-Восточной Азии, стремясь укрепить отношения с Вьетнамом и другими странами на фоне торговой напряженности с США. Он призывает к сотрудничеству в условиях протекционизма и подчеркивает, что торговые войны невыгодны никому.
Председатель КНР Си Цзиньпин начал недельную поездку по Юго-Восточной Азии в понедельник, прибыв в Ханой, чтобы заручиться поддержкой других стран на фоне того, как американские тарифы угрожают производственным сетям и экономическому росту.
В статье, опубликованной в понедельник в вьетнамских государственных СМИ незадолго до его прибытия, г-н Си призвал другие страны присоединиться к Китаю в защите стабильности, свободной торговли и «открытой и основанной на сотрудничестве международной среде».
«В торговых войнах и тарифных войнах не бывает победителей», — написал г-н Си, повторяя комментарии, которые он недавно сделал в Пекине. «У протекционизма нет выхода».
Недельный тур г-на Си по Вьетнаму, Малайзии и Камбодже направлен на усиление этого послания. Поскольку тарифы президента Трампа вызывают шок в мировой экономике, г-н Си наносит ответный удар Соединенным Штатам и заявляет миру, что теперь он лидер, на которого можно положиться в вопросах создания богатства и для стран, которые чувствуют себя преданными дикими колебаниями повестки дня г-на Трампа «Америка прежде всего».
Следующие несколько дней, вероятно, будут наполнены драматическим, срежиссированным теплом — десятки женщин в традиционных вьетнамских платьях, размахивающих китайскими флагами, приветствовали г-н Си, когда он ступил на взлетно-посадочную полосу в Ханое незадолго до полудня. Но за кулисами царит большая неопределенность.
Вьетнам и его соседи пытаются успокоить президента Трампа, чтобы снизить тарифы, что может сделать их невосприимчивыми к смелым прокитайским заявлениям. Торговая война между США и Китаем, включающая огромные ответные тарифы и приостановку Китаем поставок важнейшего редкоземельного сырья, также сделала каждую страну более уязвимой к глобальной рецессии и внесла больше путаницы в отношении того, куда может двигаться мировой порядок.