Следующее крупное дело, касающееся Второй поправки к Конституции США, может затронуть молодежь. Апелляционные суды расходятся во мнениях относительно того, может ли правительство ограничивать право лиц в возрасте от 18 до 20 лет на покупку или ношение оружия. Верховный суд США на следующей неделе рассмотрит вопрос о принятии к рассмотрению одного из таких дел.

Можно было бы ожидать, что различные точки зрения в нижестоящих судах разделятся по предсказуемым линиям: судьи, назначенные республиканцами, с одной стороны, и судьи, назначенные демократами, — с другой. Однако этот вопрос вызвал раскол среди консервативных судей, приверженных идее выявления первоначального смысла Конституции.

Например, в прошлом месяце судья Уильям Х. Прайор-младший написал мнение большинства для Апелляционного суда США 11-го округа в Атланте. Решением 8 голосов против 4 суд оставил в силе закон Флориды, запрещающий продажу огнестрельного оружия лицам моложе 21 года.

Никто не сомневается в консерватизме судьи Прайора. В 2017 году он был в коротком списке президента Трампа на замещение вакансии, образовавшейся после смерти судьи Антонина Скалиа. Общепринятое мнение гласило, что судью Прайора ждет трудная битва за утверждение — из-за его слишком правых взглядов.

«Прайор сделал для [консервативного] дела больше, чем кто-либо другой в стране», — заявил тогда представитель Белого дома. «Но с политической точки зрения все очень сложно».

Сторонники судьи Прайора утверждали, что он не будет колебаться или менять свои взгляды. «У него действительно титановый стержень, когда дело доходит до правильных поступков», — сказал о судье в 2017 году представитель консервативной группы Heritage Foundation.