В нескольких словах
Верховный суд США поддержал решение FDA о запрете продаж ароматизированных жидкостей для электронных сигарет, подчеркнув важность защиты общественного здоровья и соблюдения законодательства о табачной продукции.
В среду Верховный суд вынес решение о том, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) действовало в рамках закона, отклонив заявки от двух производителей ароматизированных жидкостей, используемых в электронных сигаретах, с названиями, такими как «Jimmy the Juice Man Peachy Strawberry», «Signature Series Mom’s Pistachio» и «Suicide Bunny Mother’s Milk and Cookies».
В единогласном решении, написанном судьей Сэмюэлем А. Алито-младшим, судьи поддержали приказ FDA, запрещающий розничным торговцам продавать ароматизированные табачные изделия.
Суд отклонил утверждения о том, что агентство несправедливо изменило свои требования в ходе процесса подачи заявок.
Судья Алито написал, что отказы агентства в рассмотрении заявок были «достаточно последовательными» с руководством агентства по регулированию табака.
Судьи отклонили решение Апелляционного суда США пятого округа о том, что агентство действовало произвольно и капризно, установив, что FDA не пыталось изменить правила в середине процесса утверждения.
Закон 2009 года, Закон о профилактике курения в семье и борьбе против табака, требует от производителей новых табачных изделий получения разрешения от FDA.
Согласно закону, заявки производителей должны демонстрировать, что их продукция «подходит для защиты общественного здоровья».
Агентство отклонило многие заявки в соответствии с законом, в том числе две, рассматриваемые в деле перед судьями, заявив, что ароматизированные жидкости представляют «известный и существенный риск для молодежи».
Апелляционный суд постановил в прошлом году, что агентство изменило правила в середине процесса подачи заявок, обвинив его в «регуляторных перестановках», которые отправили компании «на охоту за призраками».
Более формально, суд заявил, что действия агентства были произвольными и капризными.
Обращаясь в Верховный суд с просьбой рассмотреть дело, юристы агентства сослались на другой апелляционный суд, который пришел к противоположному выводу.
Решение пятого округа «имеет далеко идущие последствия для общественного здравоохранения и угрожает подорвать главную цель Закона о борьбе против табака — «обеспечить, чтобы еще одно поколение американцев не пристрастилось к никотину и табачным изделиям»», — написали они, цитируя решение другого апелляционного суда.
