Федеральный судья в среду отклонил ходатайство OpenAI об отклонении иска о нарушении авторских прав, поданного газетой The New York Times (NYT). Издание утверждает, что технологическая компания использовала его контент для обучения своего популярного чат-бота ChatGPT без разрешения и оплаты.

В своем постановлении судья Сидни Стайн из Южного округа Нью-Йорка сузил рамки иска, но позволил продолжить рассмотрение основных претензий, связанных с нарушением авторского права. Хотя полное мотивированное решение еще не опубликовано, судья пообещал предоставить его «в кратчайшие сроки».

Это решение стало победой для газеты, которая объединила усилия с другими издателями для оспаривания методов сбора данных OpenAI из интернета для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ). Юристы NYT считают, что статьи газеты являются одним из крупнейших источников защищенного авторским правом текста, использованного OpenAI для создания ChatGPT, и утверждают, что компания нарушила законы об авторских правах.

Представители OpenAI, в свою очередь, заявляли, что массовый сбор данных, включая статьи NYT, подпадает под юридическую доктрину «добросовестного использования» (fair use). Эта доктрина допускает повторное использование материалов без разрешения в определенных случаях, например, для исследований, обучения или комментирования.

Решение судьи означает, что дело теперь может перейти к судебному разбирательству, хотя дата слушаний еще не назначена. Ожидается, что сбор доказательств, включая допросы руководителей обеих сторон, будет проходить конфиденциально.

Юридическая битва между одним из самых влиятельных новостных изданий мира и ведущей компанией Кремниевой долины в области ИИ ставит на карту многое как для новостной индустрии, так и для будущего инструментов искусственного интеллекта. Издатели опасаются, что мощные чат-боты, способные быстро резюмировать новостные статьи, приведут к снижению посещаемости новостных сайтов и падению доходов от рекламы.

Хотя иск подан только против OpenAI и ее финансового партнера Microsoft, другие ИИ-компании также собирают контент из сети для обучения своих моделей. Индустрия ИИ в значительной степени следовала примеру OpenAI, полагая, что обработка данных из открытого интернета для генерации ответов чат-ботами юридически защищена.

Однако правовая определенность в этом вопросе пока отсутствует. Суды указывали, что добросовестное использование защищенной авторским правом работы должно создавать нечто новое, «трансформативное», или комментировать оригинальную работу. NYT утверждает, что это не относится к тому, как OpenAI воспроизводит оригинальные репортажи газеты. Другим аспектом правового анализа станет концепция «рыночного замещения» – являются ли ответы чат-бота заменой чтению сайта NYT, или они существуют на разных рынках.

На слушаниях в январе юристы издателей утверждали, что при запросах на темы, освещаемые NYT, ChatGPT дословно воспроизводил статьи. Однако юристы OpenAI возразили, что новостные издания, по-видимому, специально манипулировали запросами, чтобы заставить чат-бот выдавать большие фрагменты текста с сайта газеты, что не соответствует обычному использованию сервиса.