В нескольких словах
Группа членов Конгресса США направила WADA письмо с критикой расследования агентством утечки информации, касающейся оправдания китайских пловцов, подозреваемых в допинге. Американские законодатели считают, что WADA пытается запугать информаторов, а не защищать чистый спорт.
Двухпартийная группа Конгресса США направила в четверг письмо главе Всемирного антидопингового агентства (WADA), критикуя организацию за расследование утечки информации, которая привела к оправданию китайских пловцов после их положительных допинг-проб на стимуляторы перед Олимпийскими играми 2021 года.
«Хотя WADA утверждает, что их мотивы невинны, похоже, что целью этого расследования является запугивание и подавление информаторов», — говорится в письме, направленном президенту WADA Витольду Баньке, копия которого была получена The Associated Press. «Если эти обвинения точны, WADA не защищает чистый спорт, а продолжает защищать сокрытие.»
WADA подтвердила ранее в этом году, что запустила «Операцию Прокол» (Operation Puncture) для выяснения обстоятельств утечки и ее мотивов, но отрицала, что ищет человека, который раскрыл информацию.
Письмо от сенаторов Марши Блэкберн и Криса Ван Холлена, а также представителей Джона Муленаара и Раджи Кришнамурти является последним в многолетней череде враждебности между WADA и правительством США, которое требует большей прозрачности от организации по борьбе с допингом.
Это письмо поступает в критический момент для международного спорта в США, так как в следующем году пройдет Чемпионат мира по футболу, а Летние Олимпийские игры состоятся в Лос-Анджелесе в 2028 году.
В 2024 году власти США начали собственное расследование дела китайских пловцов, что привело к предположениям о нежелании должностных лиц WADA приезжать в Соединенные Штаты, опасаясь вызовов в суд.
В письме Баньке задается ряд вопросов, в том числе о том, опубликует ли WADA все внутренние сообщения, касающиеся дела пловцов и последующей «Операции Прокол».
WADA заказала собственный отчет по рассмотрению дела китайских пловцов, который пришел к выводу, что было «разумным» решение WADA не оспаривать объяснение китайского антидопингового агентства о том, что положительные пробы были результатом загрязнения. Этот отчет широко ставится под сомнение критиками, которые хотели бы увидеть больше документации и информации по делу.
