В нескольких словах
Недавно обнародованные стенограммы интервью выявили напряжённые обмены мнениями, когда высокопоставленные чиновники Пограничной службы США уклонялись от вопросов о применении силы, включая противоречивые заявления о слезоточивом газе. Судебные ограничения на применение силы были временно приостановлены, но дело продолжает вызывать общественный резонанс.
Недавно обнародованные стенограммы частных интервью с высокопоставленным сотрудником Пограничной службы США и другими представителями властей, ведущими иммиграционные операции, выявили напряжённые обмены мнениями. Руководители уклонялись от вопросов о резонансных случаях применения силы.
Грег Бовино, руководитель пограничного патруля, стоявший за операцией, которая с сентября задержала множество людей, давал показания под присягой в течение трёх дней в конце октября и начале ноября. В этом месяце он покинул Чикаго, чтобы возглавить аналогичную операцию в Северной Каролине, и, как ожидается, будет руководить ещё одной в Новом Орлеане, начиная уже со следующей недели.
Сотни страниц стенограмм показаний, опубликованные во вторник, проливают свет на ключевые моменты, отмеченные окружным судьёй США Сарой Эллис в иске, поданном в этом месяце. В иске утверждается, что федеральные агенты применяли чрезмерную силу против протестующих, журналистов и священнослужителей.
Судья Эллис ранее в этом месяце издала постановление, ограничивающее агентов в использовании физической силы и химических веществ, таких как слезоточивый газ и перцовые шарики, за исключением случаев крайней необходимости или для предотвращения «непосредственной угрозы». Позже апелляционный суд временно приостановил это решение. Триша Маклафлин, представитель Министерства внутренней безопасности, назвала решение апелляционного суда «победой верховенства закона и безопасности каждого сотрудника правоохранительных органов».
«Это не граница», — заявила судья Эллис, критикуя действия агентов.
Стенограммы также включают часы уклончивых ответов Бовино, когда он защищал применение силы агентами и характеризовал протестующих как «жестоких бунтовщиков». Его неоднократно допрашивали по поводу протеста 23 октября в исторически мексикано-американском районе Литтл Виллидж, где Бовино первоначально утверждал, что бросил баллончики со слезоточивым газом после того, как в него попали камнем. При этом он признал, что был «ошибался» и камень был брошен уже после того, как он применил слезоточивый газ. Эллис обвинила Бовино во лжи по этому инциденту в суде.
Когда его спросили, бросал ли он «баллончик с газом CS», Бовино ответил отрицательно. «Хорошо. Почему нет?» — спросили его. «Вы сказали «баллончик». Я бросил два. Это — это множественное число», — ответил Бовино.
Бовино также заявил, что, по его мнению, агенты были оправданы в использовании слезоточивого газа в жилом районе до парада на Хэллоуин, прежде чем признать, что он не просматривал никаких записей инцидента.
Он продолжал уклоняться от вопросов даже после того, как ему показали видео, где он сбивает человека с ног во время протеста за пределами федерального иммиграционного центра в западном пригороде Чикаго Бродвью. После того как адвокаты воспроизвели запись ареста мужчины, Бовино неоднократно отрицал, что он сбил «пожилого джентльмена» на видео, и уклонялся от вопросов о том, применял ли он силу. Он признал, что контактировал с мужчиной, но отрицал применение силы.
Частные интервью с другими федеральными чиновниками — Расселом Хоттом, сотрудником Службы иммиграционного и таможенного контроля США, и Дэниелом Паррой, заместителем главного патрульного агента Таможенной и пограничной службы — также показали пререкания между адвокатами и представителями федерального правительства, которые постоянно возражали против вопросов.
Во время своих показаний Хотт признал, что агенты ICE не проходят регулярную подготовку по контролю толпы и что у него также не было опыта контроля толпы до прибытия в Бродвью, место напряжённых демонстраций в течение последних нескольких месяцев. Он также сказал, что постоянное использование слезоточивого газа и перцовых шариков прекратилось после того, как полиция штата Иллинойс взяла на себя реагирование на эти протесты.
Хотт также уклонялся от вопросов о применении силы, в том числе заявив, что не знает контекста, когда его спросили, было ли оправдано применение силы против пастора, которому попали перцовыми шариками в голову во время молитвы. Парра, тем временем, повторял «я не помню», когда его спрашивали о конкретных инцидентах в отчётах о применении силы, представленных адвокатами во время его показаний.
Парра также признал, что агенты пограничного патруля обычно не работают в густонаселённых городских районах или в ситуациях, когда они сталкиваются с протестующими — проблема, поднятая судьёй Эллис в суде, когда она резко критиковала агентов за участие в высокоскоростных автомобильных погонях и использование методов контроля толпы, которые, по её словам, были неприемлемы для городских районов. Он также сказал, что не мог «в данный момент подумать» о каких-либо доказательствах того, что ограничения Эллис на применение силы пагубно влияют на операции пограничного патруля. Это произошло после того, как адвокаты утверждали в суде, что соблюдение требований приведёт к остановке операций по обеспечению иммиграционного законодательства.
