По мнению ученых, нарастающий конфликт президента Трампа с федеральными судами необычайно агрессивен по сравнению с аналогичными спорами в других странах.

В отличие от лидеров, которые подрывали или реструктурировали суды, г-н Трамп ведет себя так, как будто судьи уже были слишком слабы, чтобы ограничить его власть.

«Честно говоря, я никогда ничего подобного не видел», — сказал Стивен Левицки, политолог из Гарварда и соавтор книги «Как умирают демократии» и «Конкурентный авторитаризм». «Мы изучаем эти сравнительные случаи в 21 веке, такие как Венгрия, Польша и Турция. И во многих отношениях это хуже», — сказал он.

«Эти первые два месяца были гораздо более агрессивно авторитарными, чем почти любой другой сопоставимый случай отката от демократии».

Он отметил, что существует множество примеров того, как авторитарные лидеры ограничивают власть судебной системы, заполняя суды лояльными судьями или изменяя законы, которые наделяют их властью.

Но крайне редко лидеры просто претендуют на власть игнорировать или отменять решения судов напрямую, особенно сразу после вступления в должность.

В Турции президент Реджеп Тайип Эрдоган отстранил тысячи судей от судебной системы в рамках более широких усилий по консолидации власти в своих руках.

Но для этого потребовались десятилетия усилий и множественные конституционные изменения, сказал г-н Левицки.

Это стало полностью успешным только после того, как неудачный переворот 2016 года предоставил политическое обоснование для чистки.

В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан заполнил конституционные суды дружественными судьями и вынудил сотни других уйти в отставку, но сделал это в течение нескольких лет, используя конституционные поправки и административные изменения.