В нескольких словах
Агентство Associated Press и администрация Трампа находятся в судебном споре по поводу доступа журналистов к Белому дому, что вызывает серьезные опасения относительно свободы прессы и Первой поправки к Конституции.
Агентство Associated Press и администрация Трампа вновь встретились в федеральном апелляционном суде для рассмотрения дела о доступе представителей СМИ. AP настаивает на том, что новостное издание не должно подвергаться наказанию за свою точку зрения, в то время как Белый дом утверждает, что президент имеет право определять, кто может задавать ему вопросы в Овальном кабинете.
Суть спора заключается в инциденте, произошедшем в феврале, когда администрация отстранила AP от участия в "пуле" журналистов, сопровождающих президента. Это решение было принято после того, как AP отказалось использовать термин "Залив Америки" вместо привычного "Мексиканский залив" в своих публикациях.
Дело прошло через федеральный окружной суд и, недавно, через федеральный апелляционный суд в течение года. Джули Пейс, исполнительный редактор AP, подчеркнула, что вопрос доступа касается не только AP, но и права каждого человека на получение информации о работе правительства.
"Когда мы говорим о свободе прессы, мы на самом деле говорим о вашей свободе. Репортеры задают вопросы, фотографы снимают, а видеожурналисты записывают историю от вашего имени, чтобы вы были информированы о том, что у вас нет времени узнать самостоятельно", – написала Пейс.
"Позволить правительству контролировать, какие журналисты могут освещать работу высшего должностного лица страны, и устанавливать правила относительно того, что эти журналисты могут говорить или писать, является прямой попыткой подорвать Первую поправку к Конституции. Это должно беспокоить всех нас", – добавила она.
Администрация Трампа, в свою очередь, заявляет, что именно Белый дом, а не пресса, должен решать вопросы доступа к зонам с ограниченным пространством. До этого Ассоциация корреспондентов Белого дома определяла состав пресс-пулов со времен администрации Эйзенхауэра, но администрация Трампа выразила желание расширить доступ для других новостных агентств.
"Если AP подразумевает, что Белый дом не имеет полномочий ограничивать тех, кто может заниматься сбором новостей из чувствительных зон Белого дома, это юридически ошибочно", – говорится в кратком изложении позиции администрации.
Нижестоящий суд этой весной постановил, что правительство не может принимать ответные меры против новостной организации за ее высказывания, однако апелляционный суд приостановил исполнение этого решения до завершения апелляции.
Почти четыре десятка пресс-организаций и новостных изданий, от ProPublica до Fox News Channel, а также The New York Times и The Washington Post, подали заявление в поддержку AP.
"Когда любое новостное издание замолкает... пресса и общественность в целом проигрывают, независимо от того, сколько репортеров или камер остается в комнате", – заявили издания.
