Суд продлил срок предоставления информации о депортационных рейсах, Министерство юстиции США продолжает сопротивляться

Суд продлил срок предоставления информации о депортационных рейсах, Министерство юстиции США продолжает сопротивляться

В нескольких словах

Администрация Трампа оспаривает требование суда о предоставлении информации о депортационных рейсах, ссылаясь на привилегию государственной тайны. Судья выразил скептицизм по поводу этих аргументов, указав на ранее раскрытые детали.


Вашингтон, округ Колумбия. Федеральный судья предоставил администрации Трампа еще один день для ответа на его требование о предоставлении подробной информации о рейсах, которыми в выходные были депортированы предполагаемые члены венесуэльских банд. Министерство юстиции США в течение нескольких дней сопротивлялось запросам судьи об этих рейсах, утверждая в экстренном заявлении в среду, что суд должен прекратить свое «серьезное вторжение» в полномочия исполнительной власти.

Это последнее развитие в юридическом противостоянии между администрацией Трампа и окружным судьей США Джеймсом «Джебом» Боасбергом, который временно заблокировал использование иммиграционными властями полномочий военного времени для быстрой депортации людей.

Президент Трамп и другие республиканцы призвали к импичменту судьи, что является частью серии обостряющихся конфликтов между его администрацией и судебной системой. Председатель Верховного суда Джон Робертс выступил со своим редким заявлением в ответ, написав, что «импичмент не является надлежащим ответом на разногласия, касающиеся судебного решения».

Боасберг потребовал от Министерства юстиции США ответов о том, выполняло ли оно его распоряжения, запросив подробную информацию о том, когда именно самолеты с предполагаемыми членами банд вылетели из США, когда они приземлились и кто находился на этих самолетах.

Судья обязал администрацию ответить в запечатанном виде, чтобы информация была защищена от общественности, к полудню по восточному времени в среду. Вместо этого Министерство юстиции США оказывает сопротивление. В экстренном заявлении юристы министерства написали, что дело «переросло в мелочный спор о микроуправлении несущественным установлением фактов» и предупредили, что это может открыть дверь для «ненужных судебных разведывательных экспедиций».

Министерство юстиции США рассматривает «вопрос о применении привилегии государственной тайны» в отношении сведений о рейсах, которые запрашивает суд, заявили они.

Боасберг скептически отреагировал на эти аргументы. В постановлении, вынесенном позднее в среду, Боасберг поставил под сомнение то, как запрос суда может поставить под угрозу государственные тайны, поскольку администрация Трампа сама уже раскрыла многие оперативные детали рейсов. Тем не менее Боасберг согласился предоставить дополнительные 24 часа Министерству юстиции США для рассмотрения вопроса о том, будет ли оно ссылаться на привилегию государственной тайны, и для объяснения своих доводов.

Дело началось после того, как Трамп подписал прокламацию, ссылающуюся на Закон об иностранных врагах 1798 года, который ранее применялся всего трижды в истории США для задержания или депортации граждан вражеской страны во время войны или вторжения.

Сторонники иммигрантов подали в суд, утверждая, что использование администрацией этого закона в мирное время является незаконным и что только Конгресс может объявить состояние войны. В субботу Боасберг приказал администрации не депортировать никого в соответствии с Законом об иностранных врагах в течение 14 дней.

Администрация Трампа обжаловала приказы Боасберга по этому делу, и Апелляционный суд США по округу Колумбия назначил ускоренный график предоставления информации. Министерство юстиции США утверждало, что Боасберг должен прекратить свои усилия по получению подробной информации о рейсах, поскольку апелляционный суд может быстро вынести решение по основному делу. Но Боасберг не был убежден.

Судья прямо отверг мысль о том, что он занимается «разведывательной экспедицией». Скорее, Боасберг пытается выяснить, «сознательно ли администрация Трампа пренебрегла» его приказами, написал он, «и, если да, каковы должны быть последствия».

Read in other languages

Про автора

Виктор - политический обозреватель с многолетним опытом работы в американских СМИ. Его аналитические статьи помогают читателям разобраться в сложностях американской политической системы.