В нескольких словах
Палата представителей США отменила положение, которое позволяло сенаторам подавать в суд на федеральное правительство в случае несанкционированного доступа к их личным или офисным данным, вызвавшее широкие дебаты о подотчетности и конфиденциальности.
Вашингтон – Палата представителей США подавляющим большинством голосов проголосовала в среду за отмену части нового закона, который дает сенаторам возможность подавать в суд на федеральное правительство за миллионы долларов, если их личные или офисные данные были получены без их ведома.
Голосование со счетом 427-0 стало двухпартийным порицанием после того, как лидер большинства Джон Тьюн добавил это положение к законопроекту о финансировании, принятому ранее в этом месяце, чтобы положить конец самому продолжительному шатдауну в стране. Язык Сената ошеломил законодателей Палаты представителей по обе стороны политического спектра и немедленно вызвал обвинения в корысти за счет налогоплательщиков.
Сенаторы, по-видимому, не собирались соглашаться с отменой Палаты представителей, многие из них активно защищали ее. Тьюн добавил это положение после недавнего сообщения о том, что ФБР в 2023 году проанализировало телефонные записи до 10 сенаторов в рамках расследования попыток бывшего президента Дональда Трампа отменить результаты президентских выборов 2020 года. Записи позволили следователям получить основную информацию о дате и времени звонков, но не о содержании сообщений.
Сенаторы были возмущены этим разоблачением, и Тьюн добавил это положение в законопроект о расходах в последние часы перед его принятием. Тьюн заявил в среду, что действия Министерства юстиции при бывшем президенте Джо Байдене были «нарушением разделения властей в соответствии с Конституцией» и что это «было то, что необходимо было решить».
Трамп не сказал, подпишет ли он отмену. Высокопоставленный чиновник Белого дома, которому была предоставлена анонимность для описания мнения президента, заявил на прошлой неделе, что президент не возражает против формулировок, добавленных сенаторами, и в частном порядке указал, что не считает это плохим положением. По словам источника, Белый дом был полностью в курсе, когда сенаторы разрабатывали законопроект.
Разгневанные законодатели требуют отмены
Однако добавление положения о судебных исках не понравилось другим законодателям. Республиканцы в Палате представителей угрожали сорвать законопроект о финансировании в последний момент, пока спикер Майк Джонсон не пообещал голосование за его отмену.
Перед голосованием за отмену в среду вечером, член Палаты представителей Остин Скотт, республиканец от Джорджии, заявил, что положение, допускающее судебные иски, было «вероятно, самым эгоцентричным, самонадеянным фрагментом языка, который я когда-либо видел».
Демократы Палаты представителей были так же разгневаны.
«Такого рода корыстная, самонадеянная, односторонняя схема обогащения за счет налогоплательщиков – вот почему американцы так возмущены этим Конгрессом», – сказал член Палаты представителей Джо Морелл, демократ от Нью-Йорка.
Лидер демократов Хаким Джеффрис заявил, что, поскольку Тьюн не согласился рассмотреть законопроект, голосование в среду «для показухи».
«Это несерьезно. Оно не предназначено для достижения конечного результата», – сказал Джеффрис.
Согласно новому закону, сенаторы теперь могут подавать в суд на возмещение ущерба до 500 000 долларов за каждый случай получения данных без их ведома. Участвующие сенаторы утверждали, что администрация Байдена, посредством расследования бывшего специального прокурора Джека Смита, преследовала политических оппонентов.
Республиканцы Палаты представителей критиковали расследование, известное как "Арктический Мороз", но заявили, что избранные должностные лица не должны получать финансовую выгоду в результате.
Сенат вряд ли рассмотрит и примет отмену без изменений без поддержки Тьюна. На совещании республиканской конференции в среду сенаторы обсудили возможность работы с Палатой представителей для расширения положения, чтобы оно применялось ко всем законодателям, а также к любым группам, на которые нацелено правительство. Но неясно, как именно это будет работать, и произойдет ли это.
Что говорят сенаторы-республиканцы
Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, один из целевых сенаторов и самый активный сторонник нового закона, заявил, что будет использовать его для подачи в суд на Министерство юстиции и Verizon, телефонную компанию, которая передала записи. Он сказал после совещания конференции, что открыт для расширения положения на других лиц и группы, но что он «не отступает».
«Я собираюсь сделать так, чтобы это навредило как можно сильнее, чтобы никто не мог сделать это снова», – сказал Грэм.
Сенатор от Алабамы Томми Тубервилл также предположил, что подаст в суд после того, как он был целью, написав в X ранее в этом месяце, что «должен быть ЛИШЕН ПРАВА И ЗАКЛЮЧЕН В ТЮРЬМУ».
«Если они не будут, я засужу до чертиков каждого чиновника Байдена, причастного к этому, чтобы убедиться, что это НИКОГДА больше не случится с консерватором», – написал Тубервилл.
Другие сенаторы-республиканцы, которые были целью, заявили, что не будут требовать возмещения ущерба, в том числе сенатор от Теннесси Билл Хагерти и сенатор от Флориды Рик Скотт.
«Я понятия не имею, как это попало» в законопроект о расходах, сказал Скотт о положении. «Не то чтобы мне нужно зарабатывать деньги на правительстве».
Скотт заявил, что поддержит отмену Палаты представителей, если она будет вынесена на голосование в Сенате, как и сенатор от Оклахомы Марквейн Маллин, который не был среди целевых. Маллин говорит, что поддерживает идею привлечения правительства к ответственности, но не считает, что законодательство должно применяться задним числом.
Маллин предположил, что сенаторы могут что-то решить с Палатой представителей, когда они будут рассматривать следующий пакет законопроектов о расходах.
«Привлечение правительства к ответственности и предотвращение его превышения полномочий, у меня нет проблем с этим», – сказал Маллин.
Лидер демократов в Сенате Чак Шумер заявил, что согласился с формулировками до того, как Сенат принял пакет расходов, хотя он голосовал против общего законодательства, чтобы положить конец шатдауну.
«Суть в том, что Тьюн хотел этого положения», – сказал Шумер, но демократы согласились с ним, чтобы они были защищены от подобных действий со стороны администрации Трампа.
«Но я был бы за отмену всего этого», – сказал Шумер. «И я надеюсь, что это произойдет».
