ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Адвокаты администрации Трампа выступили в защиту рейсов, которыми в выходные были депортированы сотни предполагаемых членов венесуэльской банды, несмотря на постановление федерального судьи о развороте этих самолетов.

Окружной судья США Джеймс Боасберг установил для Министерства юстиции крайний срок — полдень вторника по восточному времени — для предоставления под присягой декларации с подробностями о том, как самолеты с предполагаемыми членами банды «Tren de Aragua» приземлились в Сальвадоре — через несколько часов после того, как Боасберг издал чрезвычайный приказ, запрещающий администрации Трампа использовать полномочия военного времени для немедленной депортации людей.

Адвокаты Министерства юстиции выполнили требование, предоставив под присягой декларацию о том, что ни одно лицо, депортированное после письменного приказа судьи, не было выдворено с использованием этих полномочий военного времени. Но в то же время ведомство заняло вызывающую позицию, настаивая в судебном документе на том, что у Боасберга «нет оснований» запрашивать дополнительную информацию о двух депортационных рейсах, покинувших США до его письменного приказа.

Адвокаты Министерства юстиции также повторили некоторые из аргументов, которые они приводили на слушаниях в понедельник, настаивая на том, что они не нарушали письменный приказ суда, поскольку эти рейсы уже покинули воздушное пространство США, и что более ранние устные заявления суда о развороте любых самолетов, уже находящихся в воздухе, «не подлежат самостоятельному исполнению в качестве судебных запретов».

Эти заявления были сделаны на фоне эскалации напряженности в отношениях между Белым домом и судебной системой, поскольку президент Трамп, по-видимому, призвал к отстранению судьи, ведущего это дело. Трамп пожаловался на «этого радикального левого сумасшедшего судью, смутьяна и агитатора, который, к сожалению, был назначен Бараком Хусейном Обамой» в сообщении на своей платформе Truth Social во вторник. Трамп не назвал Боасберга по имени. Но сказал, что «этому судье, как и многим коррумпированным судьям, перед которыми я вынужден предстать, следует объявить ИМПИЧМЕНТ!»

Это вызвало редкое заявление главного судьи Верховного суда Джона Робертса. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватным ответом на разногласия, касающиеся судебного решения», — говорится в заявлении суда от имени Робертса. «Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения».