В нескольких словах
Агентство по охране окружающей среды США объявило о новом правиле, которое значительно ограничит федеральную защиту водно-болотных угодий, основываясь на решении Верховного суда. Это решение, по словам администрации, направлено на ускорение экономического процветания и снижение бюрократии, но вызывает резкую критику со стороны экологов.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) объявило о пересмотре определения сферы действия Закона о чистой воде, что значительно ограничит федеральную защиту водно-болотных угодий. Это решение основывается на вердикте Верховного суда двухлетней давности, который уже лишил федеральной защиты обширные территории.
Согласно новому правилу «Воды Соединённых Штатов», юрисдикция федерального Закона о чистой воде будет сосредоточена на относительно постоянных, стоячих или непрерывно текущих водоёмах, таких как ручьи, океаны, реки и озёра, а также на водно-болотных угодьях, которые непосредственно связаны с такими водоёмами. EPA заявило, что это обеспечит ясность и сфокусированность.
Данное предложение является частью серии отмен экологических норм, инициированных администрацией Трампа. По словам администратора EPA, это согласованные усилия по ускорению экономического процветания. Однако критики называют это решение «подарком» для скотоводов и промышленности.
Администратор EPA отметил, что новое правило полностью соответствует указаниям Верховного суда по делу «Сакетт против EPA» 2023 года. Это решение ограничило федеральную юрисдикцию в отношении определённых водно-болотных угодий и усилило права собственности в ущерб интересам чистой воды. Несмотря на то, что прежние демократические администрации, по его словам, «вооружили определение судоходных вод», он настаивает, что предлагаемое изменение не продиктовано идеологией, а призвано быть «чёткым, простым и долговечным правилом».
На вопрос о его уверенности в устойчивости правила, администратор ответил одним словом: «Сакетт», подчеркнув, что EPA строго следует предписаниям Верховного суда.
Правило, которое будет проходить период общественного обсуждения не менее 45 дней, призвано сократить бюрократию и обеспечить ясность для фермеров, скотоводов, промышленности и других частных землевладельцев. Также оно, по его словам, защитит качество воды, соблюдая баланс между федеральными и государственными полномочиями, при этом земли, выведенные из федеральной юрисдикции, всё равно будут регулироваться штатами и племенами.
Экологические группы резко раскритиковали предложение, назвав его «подарком» для промышленности от президента Дональда Трампа. «Краткосрочные усилия EPA Трампа по поощрению промышленности к уничтожению большего количества водно-болотных угодий и ручьёв уничтожат тысячи миль водных путей, критически важных для дикой природы по всей территории Соединённых Штатов», — заявил специалист по политике Центра биологического разнообразия, эколог. «Этот политический подарок от Трампа загрязнителям, которые его поддерживают, уничтожит жизненно важные водные пути в каждом уголке страны и разрушит бесчисленные природные территории, которые защищают нас от всё более разрушительных штормовых нагонов, вызванных климатическим кризисом».
«Сокращая защиту водно-болотных угодий и ручьёв, EPA пытается отказаться от своих юридических обязательств по защите нашей питьевой воды и наших сообществ, — добавил старший вице-президент Совета по защите природных ресурсов, ещё одной экологической группы. — Водно-болотные угодья — это естественная защита от наводнений, и лишение их защиты подвергает миллионы людей опасности».
Однако администратор EPA заявил, что жалобы на инвазивный характер водного законодательства поступали из всех штатов. Администрация Трампа прислушалась к опасениям фермеров и других групп, обеспокоенных федеральным вмешательством в использование их земель, и приняла меры по установлению ограниченных, предсказуемых и долгосрочных правил, определяющих, какие водные пути защищает Закон о чистой воде.
Решение Верховного суда по делу Сакетта в значительной степени согласилось с ограниченным подходом администрации Трампа. Некоторые консервативные группы выразили недовольство, что пересмотренное правило всё ещё защищает слишком много водно-болотных угодий и неправомерно ограничивает права частной собственности.
Старший юрист Тихоокеанского юридического фонда, представлявший Сакеттов в суде, заявил, что последнее предложение «представляет собой значительный шаг к облегчению для землевладельцев, всё ещё обременённых необоснованными и незаконными правилами Закона о чистой воде».
