В нескольких словах
Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд, пытаясь оспорить решение присяжных о выплате 5 миллионов долларов И. Джин Кэрролл по делу о сексуальном насилии и последующей клевете.
Бывший президент США Дональд Трамп в понедельник обратился в Верховный суд страны с просьбой отменить решение присяжных по гражданскому иску, согласно которому он совершил сексуальное насилие над И. Джин Кэрролл в манхэттенском универмаге в середине 1990-х годов, а затем оклеветал ее.
Адвокаты Трампа в своем обширном ходатайстве в Верховный суд заявили, что обвинения, приведшие к вердикту в размере 5 миллионов долларов, были "подкреплены" "серией необоснованных судебных решений", которые позволили адвокатам Кэрролл представить "весьма провокационные доказательства склонности" против него.
Кэрролл, многолетняя обозревательница и бывшая ведущая ток-шоу, на суде в 2023 году дала показания о том, что Трамп превратил дружескую встречу весной 1996 года в насильственное нападение в примерочной Bergdorf Goodman, роскошного магазина напротив Trump Tower.
Присяжные также признали Трампа виновным в клевете на Кэрролл, когда он в октябре 2022 года сделал заявления, отрицающие ее обвинения.
Адвокаты Трампа, во главе с юристом из Сент-Луиса, штат Миссури, Джастином Д. Смитом, назвали претензии Кэрролл "политически мотивированной мистификацией".
Они обвинили судью по делу, Льюиса А. Каплана, в искажении федеральных правил доказывания с целью "подкрепить неправдоподобные, необоснованные утверждения" Кэрролл. Они заявили, что, утверждая вердикт, 2-й окружной апелляционный суд США вступил в противоречие с другими федеральными апелляционными судами по вопросу о том, как следует применять такие правила.
"Президент Трамп ясно и последовательно отрицал, что этот предполагаемый инцидент когда-либо происходил", — написали Смит и его соадвокат. — "Никаких физических или ДНК-доказательств, подтверждающих историю Кэрролл, нет. Не было ни очевидцев, ни видеодоказательств, ни полицейского отчета или расследования".
Адвокат Кэрролл, Роберта Каплан, оставила без комментариев запрос о ее позиции. В сентябре, когда адвокаты Трампа впервые указали на намерение подать апелляцию в Верховный суд, она сказала: "Мы не верим, что президент Трамп сможет представить какие-либо юридические вопросы по делам Кэрролл, которые заслуживают рассмотрения Верховным судом Соединенных Штатов".
Представитель юридической команды Трампа заявил, что апелляция в Верховный суд является частью "крестового похода" президента против "либерального законотворчества".
"Американский народ поддерживает президента Трампа, требуя немедленного прекращения всех "охот на ведьм", включая спонсируемые демократами "фарсовые мистификации Кэрролл"", — говорится в заявлении.
Коллегия из трех судей апелляционного суда утвердила вердикт в декабре 2024 года, отклонив претензии Трампа о том, что решения судьи Каплана испортили судебный процесс, в том числе, разрешив дать показания двум другим обвинительницам Трампа в сексуальном насилии. Женщины заявили, что Трамп совершал аналогичные действия против них в 1970-х и в 2005 году. Трамп отрицал все обвинения трех женщин.
В июне судьи 2-го округа отклонили ходатайство Трампа о рассмотрении дела полным составом апелляционного суда. Это оставило Трампу два варианта: принять результат и позволить Кэрролл получить выплату, которую он ранее внес на эскроу-счет, или продолжить борьбу в Верховном суде, консервативное большинство которого — включая трех его собственных назначенцев — может быть более открытым для рассмотрения его оспаривания.
Трамп пропустил судебный процесс 2023 года, но кратко дал показания на последующем судебном процессе по делу о клевете в прошлом году, который закончился тем, что присяжные обязали его выплатить Кэрролл дополнительно 83,3 миллиона долларов. Второй судебный процесс стал результатом комментариев, сделанных тогдашним президентом Трампом в 2019 году после того, как Кэрролл впервые публично выдвинула обвинения в мемуарах.
Судья Каплан председательствовал на обоих процессах и проинструктировал вторых присяжных принять выводы первых присяжных о том, что Трамп совершил сексуальное насилие над Кэрролл. Судья Каплан и адвокат Кэрролл, Роберта Каплан, не являются родственниками.
В своем ходатайстве в Верховный суд адвокаты Трампа заявили, что Каплан усугубил свои "значительные ошибки в доказательствах" на первом судебном процессе, "неправомерно препятствуя" Трампу оспаривать выводы первых присяжных о том, что он совершил сексуальное насилие над Кэрролл, что привело к "несправедливому решению в размере 83,3 миллиона долларов".
2-й окружной суд оставил этот вердикт в силе 8 сентября, при этом коллегия из трех судей назвала решения присяжных о возмещении ущерба "справедливыми и разумными". С тех пор Трамп попросил полный состав апелляционного суда рассмотреть аргументы и пересмотреть постановление.
