В Нью-Йорке федеральный судья рассмотрит ключевые вопросы в деле Махмуда Халила, лидера протестов в поддержку Газы в Колумбийском университете, которому грозит депортация после ареста агентами Иммиграционной и таможенной полиции (ICE).

Халилу, обладателю грин-карты и законному постоянному жителю США, не предъявлено уголовных обвинений. Однако администрация Трампа утверждает, что он должен быть депортирован за его протестную деятельность, которую она приравнивает к антисемитизму и поддержке терроризма.

Агенты ICE арестовали про-палестинского активиста в его квартире, принадлежащей университету, в Нью-Йорке в субботу. Халил недавно закончил магистратуру в Школе международных и общественных отношений Колумбийского университета. Сейчас он содержится в следственном изоляторе Jena/LaSalle в Джене, штат Луизиана, более чем в 1600 км от дома, который он делит со своей женой, гражданкой США, находящейся на восьмом месяце беременности.

Адвокаты Халила подали ходатайство о возбуждении дела habeas corpus в связи с его задержанием; окружной судья Джесси Фурман назначил слушание на среду, постановив, что Халил «не должен быть выдворен из Соединенных Штатов, если и пока» суд не примет иного решения.

Этот громкий арест произошел после заявления администрации президента Трампа о том, что она будет депортировать иностранных студентов, протестовавших против Израиля и войны в Газе в кампусах в прошлом году.

Эксперты по иммиграционному праву рассказали NPR об этом деле и о том, почему статус Халила как обладателя грин-карты имеет такое значение.

Какие права имеют обладатели грин-карты?

Получение статуса законного постоянного жителя в США, широко известного как получение грин-карты, предоставляет множество прав.

«Вы не являетесь гражданином США, но находитесь на ступень ниже, а это означает, что вы имеете право жить, работать и путешествовать в Соединенных Штатах», — говорит Келли Стамп, президент Американской ассоциации иммиграционных юристов.

Обладатели грин-карты также имеют право на свободу слова, по словам Дэвида Коула, профессора права Джорджтаунского университета.

«Первая поправка не проводит различий между гражданами и негражданами», — говорит Коул, который успешно представлял палестинских клиентов в длительном деле о Первой поправке.

«Поэтому, поскольку вы не можете наказать гражданина за его речь, вы не можете депортировать иностранного гражданина за его речь».

Статус грин-карты может быть аннулирован — как в случаях, когда кто-то получил этот статус обманным путем или совершил серьезные преступления. Правительство также имеет широкие полномочия в соответствии с законами о борьбе с терроризмом, включая возможность блокировать въезд или выдворять негражданина.

«Я действительно думаю, что для людей, не являющихся гражданами, существует определенный риск в участии в протестах, в зависимости от того, как интерпретируется протест», — говорит Джейсон Дзубоу, партнер в Murray Osorio, иммиграционной юридической фирме в Вашингтоне, округ Колумбия.

«И причина этого в том, что положения о борьбе с терроризмом очень широки».

По его мнению, неясно, где именно правительство может провести грань между публичным выражением про-палестинских взглядов и тем, что оно считает поддержкой терроризма.

«Это действительно ужасающее послание, которое посылает правительство», — говорит Дзубоу.

Чтобы лишить кого-либо грин-карты, правительство должно пройти юридическую процедуру, по словам Стампа.

«Только иммиграционный судья может забрать эту грин-карту у вас в этих конкретных типах процедур выдворения», — говорит она.

В иммиграционном суде, добавляет Стамп, «правительство несет бремя доказывания причины, по которой это лицо подлежит депортации из Соединенных Штатов. И затем, в зависимости от того, какое основание мы рассматриваем, там и начинается борьба».

Какова позиция правительства?

Хотя некоторые детали дела пока неизвестны, заявления администрации Трампа о Халиле до сих пор свидетельствуют о том, что его действия основаны на утверждениях о том, что его протестная деятельность равносильна поддержке ХАМАС, что, по их мнению, является основанием для депортации.

Представитель Министерства внутренней безопасности Трисия Маклафлин говорит, что агентство утверждает, что бывший аспирант «руководил деятельностью, связанной с ХАМАС, признанной террористической организацией».

Указ Трампа от 20 января обещал депортировать иностранных студентов, если будет установлено, что они исповедуют антисемитизм. В своем посте в социальных сетях в понедельник президент назвал Халила «радикальным иностранным студентом, поддерживающим ХАМАС».

Одна деталь, которая может оказаться решающей в суде, — это статус грин-карты Халила. Его адвокат, Эми Грир, сообщила NPR, что агенты ICE, арестовавшие его, первоначально сказали ей, что его студенческая виза была аннулирована. Когда ей сообщили, что Халил является законным постоянным жителем, агенты сказали Грир, что этот статус аннулируется.

Трамп заявил, что дело Халила — первое из многих, которые еще будут. Он пообещал: «Мы найдем, арестуем и депортируем этих сочувствующих террористам из нашей страны — чтобы они никогда не вернулись».

Почему важно, что это гражданское дело, а не уголовное?

«Правительство имеет большую власть над негражданами с точки зрения того, как оно предъявляет им обвинения в соответствии с иммиграционным законодательством, которое является гражданским, а не уголовным», — говорит Дзубоу. «Защиты меньше».

Гражданское дело может звучать не так грозно, как уголовное. Но ставки часто могут быть такими же высокими — и в соответствии с гражданским законодательством подсудимые имеют меньше законных прав, чем в уголовном деле, говорит он.

Например, такие задержанные не имеют права на адвоката, а это означает, что, хотя они могут заплатить за своего собственного адвоката, правительство не обязано предоставлять им его.

«Для обладателя грин-карты, такого как Халил, просто меньше защиты», — говорит Дзубоу. «И ему не нужно уголовное осуждение, чтобы быть депортированным за якобы поддержку террористической деятельности».

Почему Халил содержится в Луизиане?

«Это типично», когда США перемещают задержанного в штат, находящийся далеко от его места жительства, говорит Дзубоу.

«То, что они делают, — это очень затрудняют защиту», — говорит он о тактике правительства.

По словам Дзубоу, расстояние изолирует задержанных от близких, систем поддержки и адвокатов, что усложняет сбор доказательств и свидетелей, которые могут помочь в деле задержанного.

Он также предположил, что этот шаг может быть своего рода «поиском форума», когда сторона ищет благоприятное судебное место. Например, в деле о депортации юристы могут обратиться к веб-сайту TRAC Immigration, который отслеживает, как часто иммиграционные судьи отклоняют ходатайства о предоставлении убежища.