В нескольких словах
Пара из богатого пригорода Лос-Анджелеса находится под следствием после того, как власти взяли под опеку 21 ребенка. Дети, в основном рожденные от разных суррогатных матерей, которые утверждают, что их обманули, сейчас находятся на попечении социальных служб, пока ФБР расследует возможное пренебрежение и сложную схему суррогатного материнства.
Власти Калифорнии взяли под опеку 21 ребенка и ведут расследование в отношении состоятельной пары из пригорода Лос-Анджелеса, которую подозревают в создании сложной схемы с привлечением суррогатных матерей по всей стране.
Инцидент привлек внимание властей в мае, когда в больницу поступил двухмесячный младенец с черепно-мозговой травмой. По данным полиции, травму нанесла няня, работавшая в доме пары, однако ребенка доставили в больницу лишь спустя два дня. Это послужило поводом для обвинений в пренебрежении родительскими обязанностями и начала масштабного расследования.
В ходе проверки из роскошного особняка пары в Аркадии были изъяты 15 детей. Еще шестеро, проживавших в других местах, также были найдены и переданы органам опеки. Возраст детей варьируется от двух месяцев до 13 лет, большинство из них — в возрасте от одного до трех лет.
Предполагаемыми родителями всех 21 ребенка являются 38-летняя Сильвия Чжан и 65-летний Гоцзюнь Сюань. По словам лейтенанта полиции Коллина Сьедло, пара заявила, что "хотела большую семью". Считается, что только один или двое детей были рождены самой Чжан биологически.
Некоторые женщины уже заявили, что были суррогатными матерями для этих детей, и утверждают, что их ввели в заблуждение, не сообщив о масштабах "проекта" по созданию семьи.
У пары были обнаружены свидетельства о рождении, которые на первый взгляд выглядят подлинными и в которых Сильвия Чжан указана как мать. К расследованию подключилось ФБР, однако представители бюро отказываются от комментариев.
Согласно бизнес-реестрам штата Калифорния, по адресу проживания пары ранее была зарегистрирована компания Mark Surrogacy Investment LLC. Лицензия этого предприятия была аннулирована в июне этого года, что добавляет делу еще больше вопросов.
