В нескольких словах
Чтобы избежать торговых пошлин со стороны администрации Трампа, азиатские страны соглашаются на закупку американского сжиженного природного газа (СПГ). Аналитики предупреждают, что эти долгосрочные сделки угрожают как климатическим обязательствам, так и энергетической безопасности, заставляя регион зависеть от непредсказуемого партнера и откладывать переход на более дешевые возобновляемые источники энергии.
Азиатские страны в ходе переговоров с администрацией Трампа предлагают закупать больше американского сжиженного природного газа (СПГ), чтобы снизить напряженность из-за торгового дефицита США и предотвратить введение новых пошлин. Однако аналитики предупреждают, что такая стратегия может подорвать долгосрочные климатические амбиции и энергетическую безопасность этих стран.
Покупка американского СПГ стала главной уступкой, которую азиатские страны предложили в переговорах с Вашингтоном. Премьер-министр Вьетнама подчеркнул необходимость увеличения закупок этого топлива, а в мае правительство подписало соглашение с американской компанией о создании хаба по импорту газа. Крупнейший производитель электроэнергии в Японии, компания JERA, договорилась о закупке до 5,5 млн метрических тонн американского газа ежегодно, начиная примерно с 2030 года.
Усилия США по продаже СПГ в Азию начались еще до администрации Трампа, но его интенсивное давление с целью заключения торговых сделок придало им новый импульс. Трамп обсуждал с Южной Кореей сотрудничество по проекту СПГ на Аляске стоимостью 44 миллиарда долларов и продвигал его как способ поставок газа в азиатские страны.
Филиппины также импортируют газ с Аляски, а Индия рассматривает возможность отмены налогов на импорт американских энергоносителей, чтобы сократить свой торговый профицит с Вашингтоном.
«Трамп оказал давление на множество азиатских торговых партнеров, чтобы они покупали больше СПГ из США», — отметил Тим Дайсс из APAC Energy Consultancy, указав, что Япония согласилась на закупки, несмотря на то, что «утопает в топливе» и вынуждена перепродавать излишки.
Сделки по СПГ могут сорвать планы по возобновляемой энергии
Эксперты утверждают, что соглашения о закупке СПГ могут замедлить переход на возобновляемые источники энергии в Азии. Заключение долгосрочных контрактов может оставить страны с устаревшей инфраструктурой, в то время как мир быстро переходит на более чистые источники, такие как солнечная и ветровая энергия.
Строительство трубопроводов, терминалов и даже установка бытовых газовых плит создают дорогостоящие и труднозаменяемые системы, что усложняет последующий переход на возобновляемые источники. Многие контракты на СПГ включают пункты «бери или плати», обязывающие правительства платить за топливо, даже если они его не используют.
Примером может служить Пакистан. Резкий рост цен на СПГ привел к повышению стоимости электроэнергии, что побудило потребителей устанавливать солнечные панели на крышах. Теперь страна сталкивается с избытком газа и пытается его перепродать.
Экономика СПГ не сходится
Хотя страны и выражают готовность импортировать больше СПГ из США, маловероятно, что объемы будут достаточны для существенного влияния на торговый дефицит США. Чтобы сбалансировать торговлю, Южной Корее пришлось бы импортировать в три раза больше СПГ, чем она импортирует сейчас, что нереально. Кроме того, и уголь, и возобновляемая энергия в Азии значительно дешевле, что делает американский газ неконкурентоспособным без серьезных ценовых уступок.
Сделки по СПГ угрожают энергетической безопасности
Аналитики предупреждают, что долгосрочные контракты с США могут негативно сказаться на региональной энергетической безопасности в период растущей геополитической и рыночной неопределенности. Основное беспокойство вызывает долгосрочная стабильность США как торгового партнера.
«США — не очень предсказуемый субъект. Полагаться на поставки энергии оттуда — очень рискованное предприятие», — заявил Индра Оверланд, руководитель Центра энергетических исследований Норвежского института международных отношений. Недавние события, когда предназначенные для Азии партии СПГ были перенаправлены в Европу из-за более высоких цен, подтвердили эту уязвимость. Такие страны, как Бангладеш и Шри-Ланка, проиграли ценовую войну европейским покупателям, несмотря на наличие контрактов.
