В нескольких словах
Судебная победа Халка Хогана над изданием Gawker создала важный прецедент в медийном праве. Иск на 140 миллионов долларов показал, что право знаменитостей на частную жизнь может быть важнее свободы прессы, что навсегда изменило отношения между звездами и СМИ.
Халк Хоган, известный своей бесстрашной бравадой в качестве профессионального рестлера, одержал одну из своих самых заметных побед в суде, подчеркнув свое унижение и эмоциональные страдания после того, как новостной сайт опубликовал видео, на котором Хоган занимается сексом с женой своего друга.
Гражданский процесс 2016 года, в котором Первая поправка столкнулась с правом знаменитостей на частную жизнь, завершился тем, что присяжные присудили Хогану колоссальные 140 миллионов долларов по его иску против Gawker Media. Хотя позже обе стороны договорились об урегулировании, чтобы избежать затяжных апелляций, это дело привело к банкротству Gawker.
Оно также обеспечило Хогану, которому сейчас 71 год, и его команде юристов долгосрочное влияние на медийное право. Дело показало, что при определенных обстоятельствах знаменитости могут убедить присяжных, что их право на частную жизнь перевешивает свободу прессы — даже когда опубликованный материал был правдивым.
Этот случай дал понять СМИ, что «публика не обязательно любит прессу», особенно когда репортажи вторгаются в интимные подробности частной жизни даже публичных фигур, сказала Саманта Барбас, профессор права в Университете Айовы.
Она добавила, что это также придало смелости знаменитостям, политикам и другим публичным личностям быть более агрессивными в судебных исках по поводу нелестных новостных репортажей. «Я думаю, что долгосрочный эффект дела Халка Хогана заключался в том, что оно положило начало тенденции использования исков о клевете и вторжении в частную жизнь в качестве оружия для уничтожения медиа-организаций», — сказала Барбас.
Хоган, чье настоящее имя Терри Боллеа, подал в суд на Gawker за вторжение в частную жизнь после того, как в 2012 году сайт опубликовал отредактированную версию видео, на котором Хоган занимается сексом с женой своего тогдашнего лучшего друга, радио-диджея из Флориды Баббы «The Love Sponge» Клема.
Клем дал свое согласие на связь и записал видео, которое позже попало в Gawker. Хоган настаивал, что не знал о съемке интимной встречи. Бывший чемпион WWE засвидетельствовал, что был «полностью унижен», когда секс-видео стало достоянием общественности.
В конечном итоге присяжные отклонили аргументы адвокатов Gawker о том, что секс-видео Хогана представляло новостную ценность и что его публикация, какой бы неприятной она ни была, защищена Первой поправкой как свобода слова.
«Теперь больше людей, включая судей, понимают, что можно подать в суд на кого-то за раскрытие правдивой информации, если эта информация является глубоко личной, а ее публикация — крайне оскорбительной», — сказала Эми Гайда, профессор Бруклинской школы права.
Тем не менее, новостные агентства по-прежнему имеют широкую юридическую защиту при публикации информации о публичных фигурах. «Пока в публикуемом материале есть новостная ценность и СМИ могут это эффективно доказать, они могут добиться отклонения иска о вторжении в частную жизнь на ранней стадии», — добавила она.
